GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon HD 6870
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon HD 6870高出了476%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 564 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.59 | 0.37 |
架构 | Turing (2018−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
代号 | Turing TU116 | RV940 Barts |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 22 10月 2010(13年 前) |
发布时的价格 | $229 | $239 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $332 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 7627% 性价比高于 HD 6870。
特性
GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1120 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 900 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 1,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 151 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 50.40 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2,016.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 229 mm | 220 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1050 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 134.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
HD3D | 没有数据 | - |
PowerTune | 没有数据 | - |
TrueAudio | 没有数据 | - |
ZeroCore | 没有数据 | - |
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6870支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
着色器 | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
Mantle | 没有数据 | - |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Super比Radeon HD 6870高出476%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon HD 6870好476%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon HD 6870好421%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon HD 6870好331%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon HD 6870好404%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon HD 6870好253%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon HD 6870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 300−350
+426%
| 57
−426%
|
Full HD | 91
+40%
| 65
−40%
|
1200p | 220−230
+464%
| 39
−464%
|
1440p | 53
+489%
| 9−10
−489%
|
4K | 32
+540%
| 5−6
−540%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Battlefield 5 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Far Cry 5 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
Far Cry New Dawn | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
Forza Horizon 4 | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
Hitman 3 | 117
+800%
|
12−14
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+745%
|
21−24
−745%
|
Metro Exodus | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
Battlefield 5 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Far Cry 5 | 147
+674%
|
18−20
−674%
|
Far Cry New Dawn | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
Forza Horizon 4 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
Hitman 3 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+555%
|
21−24
−555%
|
Metro Exodus | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Far Cry 5 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
Forza Horizon 4 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
Metro Exodus | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
Far Cry New Dawn | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
Hitman 3 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Far Cry 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Forza Horizon 4 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
Metro Exodus | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
Far Cry New Dawn | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Hitman 3 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Battlefield 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 HD 6870 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1660 Super 的426% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的40% 速度更快
- 在 1200p 中,GTX 1660 Super 的464% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的489% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的540% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Super的速度要快 7900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 70 测试中,GTX 1660 Super 无一例外地超过了 HD 6870。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。