GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon HD 6790
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon HD 6790高出了690%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6790架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 649 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.59 | 0.34 |
架构 | Turing (2018−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
代号 | Turing TU116 | Barts |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 4 4月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $229 | $149 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $184 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 8309% 性价比高于 HD 6790。
特性
GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6790的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6790性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 800 |
核心频率 | 1530 MHz | 840 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 1,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 33.60 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,344.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6790与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 229 mm | 198 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6790上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1050 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 134.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6790上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6790技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6790支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6790基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Super比Radeon HD 6790高出690%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon HD 6790好690%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon HD 6790好661%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon HD 6790好462%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon HD 6790好636%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon HD 6790的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 400−450
+669%
| 52
−669%
|
Full HD | 91
+62.5%
| 56
−62.5%
|
1440p | 53
+783%
| 6−7
−783%
|
4K | 32
+700%
| 4−5
−700%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Battlefield 5 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Far Cry 5 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Far Cry New Dawn | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
Forza Horizon 4 | 144
+860%
|
14−16
−860%
|
Hitman 3 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+879%
|
18−20
−879%
|
Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+987%
|
14−16
−987%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Battlefield 5 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Far Cry 5 | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
Far Cry New Dawn | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
Forza Horizon 4 | 135
+800%
|
14−16
−800%
|
Hitman 3 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+658%
|
18−20
−658%
|
Metro Exodus | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+607%
|
14−16
−607%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
Far Cry 5 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Forza Horizon 4 | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
Metro Exodus | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
Far Cry New Dawn | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Hitman 3 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Forza Horizon 4 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Metro Exodus | 67 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
Far Cry New Dawn | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Hitman 3 | 25 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Battlefield 5 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 HD 6790 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1660 Super 的669% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的63% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的783% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1660 Super比HD 6790快4300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 65 测试中,GTX 1660 Super 无一例外地超过了 HD 6790。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。