GeForce RTX 2060 与 Radeon RX 6650M XT
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Radeon RX 6650M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M XT 明显21% 超过RTX 2060。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和Radeon RX 6650M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 131 | 84 |
按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 40.47 | 没有数据 |
電源效率 | 15.73 | 25.31 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU106 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060和Radeon RX 6650M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon RX 6650M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
核心频率 | 1365 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 2416 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 309.2 |
带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 128 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon RX 6650M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Radeon RX 6650M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Radeon RX 6650M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon RX 6650M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon RX 6650M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon RX 6650M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon RX 6650M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
−17.6%
| 140−150
+17.6%
|
1440p | 77
−16.9%
| 90−95
+16.9%
|
4K | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
每格成本,美元
1080p | 2.93 | 没有数据 |
1440p | 4.53 | 没有数据 |
4K | 7.43 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Battlefield 5 | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Far Cry 5 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Far Cry New Dawn | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 205
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
Hitman 3 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+3000%
|
8−9
−3000%
|
Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
+4675%
|
4−5
−4675%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+807%
|
27−30
−807%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+4267%
|
3−4
−4267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Battlefield 5 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Far Cry New Dawn | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Forza Horizon 4 | 194
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
Hitman 3 | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+2988%
|
8−9
−2988%
|
Metro Exodus | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+3200%
|
4−5
−3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+771%
|
27−30
−771%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Far Cry 5 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Hitman 3 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+3200%
|
4−5
−3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−20.2%
|
250−260
+20.2%
|
Hitman 3 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Metro Exodus | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 236
−18.6%
|
280−290
+18.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Metro Exodus | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Forza Horizon 4 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
这就是 RTX 2060 和 RX 6650M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M XT 的18% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M XT 的17% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M XT 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060的速度要快 5200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,RTX 2060 无一例外地超过了 RX 6650M XT。
利弊总结
业绩评级 | 36.71 | 44.30 |
新颖性 | 7 1月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 6650M XT 的综合绩效得分高出 20.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060。
应当记住,GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Radeon RX 6650M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。