GeForce GTX 1660 Super 与 Arc 8-Cores iGPU
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1660 Super以令人印象深刻的82%超过了Arc 8-Cores iGPU。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super和Arc 8-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 285 |
| 按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 28.59 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Xe LPG |
| 代号 | Turing TU116 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（4年 前） | 14 12月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $277 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Super和Arc 8-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和Arc 8-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 8 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 157.1 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1660 Super和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| HDCP | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和Arc 8-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Super比Arc 8-Cores iGPU高出82%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1660 Super的表现比Arc 8-Cores iGPU好79%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1660 Super的表现比Arc 8-Cores iGPU好78%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1660 Super的表现比Arc 8-Cores iGPU好82%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1660 Super的表现比Arc 8-Cores iGPU好120%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
+128%
| 40
−128%
|
| 1440p | 53
+231%
| 16
−231%
|
| 4K | 32
+100%
| 16−18
−100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+138%
|
35−40
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Hitman 3 | 117
+172%
|
40−45
−172%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+464%
|
33
−464%
|
| Metro Exodus | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+213%
|
50−55
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Far Cry 5 | 147
+320%
|
35
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Hitman 3 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+433%
|
27
−433%
|
| Metro Exodus | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+104%
|
50−55
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+163%
|
43
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Metro Exodus | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+165%
|
23
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Hitman 3 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Hitman 3 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Battlefield 5 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Super 的128% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Super 的231% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Super 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1660 Super比Arc 8-Cores iGPU快464%。
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Arc 8-Cores iGPU比GTX 1660 Super快10%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Super 在 48项测试 中领先 (98%)
- Arc 8-Cores iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
