GeForce GTX 1660 Super vs Arc 8-Cores iGPU
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Super опережает Arc 8-Cores iGPU на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 154 | 290 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 28.58 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe LPG |
Графический процессор | Turing TU116 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 277$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 8 |
Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Arc 8-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает Arc 8-Cores iGPU на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Arc 8-Cores iGPU на 78% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Arc 8-Cores iGPU на 79% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Arc 8-Cores iGPU на 82% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Arc 8-Cores iGPU на 120% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+135%
| 40
−135%
|
1440p | 54
+238%
| 16
−238%
|
4K | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+138%
|
35−40
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
Battlefield 5 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+154%
|
45−50
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Far Cry 5 | 112
+203%
|
37
−203%
|
Far Cry New Dawn | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
Forza Horizon 4 | 144
+132%
|
60−65
−132%
|
Hitman 3 | 117
+129%
|
50−55
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+167%
|
33
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Battlefield 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Far Cry 5 | 103
+194%
|
35
−194%
|
Far Cry New Dawn | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
Forza Horizon 4 | 135
+118%
|
60−65
−118%
|
Hitman 3 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+141%
|
27
−141%
|
Metro Exodus | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+163%
|
43
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Battlefield 5 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry 5 | 95
+188%
|
33
−188%
|
Far Cry New Dawn | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Forza Horizon 4 | 107
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+165%
|
23
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
Hitman 3 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Metro Exodus | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Battlefield 5 | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
Far Cry New Dawn | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Forza Horizon 4 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Hitman 3 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Battlefield 5 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry New Dawn | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
Forza Horizon 4 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Так GTX 1660 Super и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 135% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 238% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 203% быстрее, чем Arc 8-Cores iGPU.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 10% быстрее, чем GTX 1660 Super.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 60 тестах (97%)
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.02 | 17.84 |
Новизна | 29 октября 2019 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Cores iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.