GeForce GTX 1650 与 UHD Graphics 730
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 和 UHD Graphics 730 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650的表现比UHD Graphics 730高出了391%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650和UHD Graphics 730架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 275 | 691 |
| 按受欢迎程度排列 | 3 | 98 |
| 成本效益评估 | 37.25 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.81 | 19.13 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | TU117 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1650和UHD Graphics 730的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和UHD Graphics 730性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 192 |
| 核心频率 | 1485 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1550 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 93.24 | 18.60 |
| 带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 56 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650和UHD Graphics 730与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650和UHD Graphics 730上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650和UHD Graphics 730上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650和UHD Graphics 730支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650和UHD Graphics 730基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和UHD Graphics 730的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+393%
| 14−16
−393%
|
| 1440p | 40
+400%
| 8−9
−400%
|
| 4K | 23
+475%
| 4−5
−475%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.16 | 没有数据 |
| 1440p | 3.73 | 没有数据 |
| 4K | 6.48 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Valorant | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Far Cry 5 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Fortnite | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Metro Exodus | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Valorant | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| World of Tanks | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Valorant | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| World of Tanks | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Metro Exodus | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Dota 2 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Fortnite | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
这就是 GTX 1650 和 UHD Graphics 730 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 的393% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 的400% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 的475% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
