GeForce GTX 1650 与 MX570
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 和 GeForce MX570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 的 37% 大大超过了MX570。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650和GeForce MX570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 273 | 355 |
| 按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 38.22 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.84 | 41.13 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU117 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1650和GeForce MX570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和GeForce MX570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2048 |
| 核心频率 | 1485 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 93.24 | 73.92 |
| 带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650和GeForce MX570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650和GeForce MX570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650和GeForce MX570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650和GeForce MX570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650和GeForce MX570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650和GeForce MX570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和GeForce MX570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+81.6%
| 38
−81.6%
|
| 1440p | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
| 4K | 23
+43.8%
| 16−18
−43.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.16 | 没有数据 |
| 1440p | 3.73 | 没有数据 |
| 4K | 6.48 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Metro Exodus | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
| Dota 2 | 82
+583%
|
12
−583%
|
| Far Cry 5 | 90
+32.4%
|
68
−32.4%
|
| Fortnite | 82
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Metro Exodus | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+28%
|
100−110
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Valorant | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| World of Tanks | 230−240
+21.8%
|
190−200
−21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| Dota 2 | 92
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
| Valorant | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+30.3%
|
130−140
−30.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| World of Tanks | 130−140
+33.7%
|
100−110
−33.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Metro Exodus | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Valorant | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Fortnite | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Valorant | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
这就是 GTX 1650 和 GeForce MX570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 的82% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 的48% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650的速度要快 583%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX570的速度要快 142%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 在 54项测试 中领先 (84%)
- GeForce MX570 在 9项测试 中领先 (14%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 20.49 | 14.91 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 25 瓦特 |
GTX 1650 的综合绩效得分高出 37.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，GeForce MX570 的50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX570。
应当记住，GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的，而GeForce MX570是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650和GeForce MX570之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
