GeForce GTX 1650 与 RTX 2070 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比GeForce GTX 1650高出132%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 253 | 63 |
按受欢迎程度排列 | 2 | 93 |
价质比 | 19.03 | 46.49 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | TU117 | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 2 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $149 | $499 |
现在的价格 | $185 (1.2x) | $261 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 144% 性价比高于 GTX 1650。
特性
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
核心频率 | 1485 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 93.24 | 283.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比GeForce GTX 1650高出132%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好132%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好100%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好157%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好168%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好156%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好153%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好38%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好170%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好170%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好84%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好58%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好84%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好129%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好51%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好98%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好150%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好155%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好68%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好125%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好57%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好80%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好60%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好89%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好233%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好99%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650好96%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
−92.9%
| 135
+92.9%
|
1440p | 38
−121%
| 84
+121%
|
4K | 23
−139%
| 55
+139%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−96.2%
|
104
+96.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−87.2%
|
88
+87.2%
|
Battlefield 5 | 61
−93.4%
|
118
+93.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
−137%
|
180
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
Far Cry 5 | 68
−80.9%
|
123
+80.9%
|
Far Cry New Dawn | 66
−69.7%
|
112
+69.7%
|
Forza Horizon 4 | 90
−93.3%
|
174
+93.3%
|
Hitman 3 | 76
−132%
|
176
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−102%
|
111
+102%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−125%
|
117
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−126%
|
131
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−98.2%
|
111
+98.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−91.5%
|
90
+91.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−111%
|
74
+111%
|
Battlefield 5 | 53
−94.3%
|
103
+94.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−140%
|
139
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Far Cry 5 | 62
−88.7%
|
117
+88.7%
|
Far Cry New Dawn | 62
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Forza Horizon 4 | 83
−107%
|
172
+107%
|
Hitman 3 | 62
−148%
|
154
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−112%
|
87
+112%
|
Metro Exodus | 35
−157%
|
90
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−139%
|
67
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−162%
|
123
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−145%
|
181
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−100%
|
96
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−160%
|
65
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−408%
|
66
+408%
|
Battlefield 5 | 51
−86.3%
|
95
+86.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
Far Cry 5 | 58
−89.7%
|
110
+89.7%
|
Far Cry New Dawn | 57
−71.9%
|
98
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 65
−135%
|
153
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−138%
|
100
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−224%
|
68
+224%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−164%
|
95
+164%
|
Hitman 3 | 37
−173%
|
101
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−142%
|
63
+142%
|
Metro Exodus | 20
−185%
|
57
+185%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−159%
|
44
+159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−197%
|
86
+197%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−217%
|
57
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−308%
|
53
+308%
|
Battlefield 5 | 39
−113%
|
83
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
Far Cry 5 | 39
−151%
|
98
+151%
|
Far Cry New Dawn | 41
−122%
|
91
+122%
|
Forza Horizon 4 | 46
−172%
|
125
+172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−264%
|
51
+264%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−175%
|
55
+175%
|
Hitman 3 | 19
−189%
|
55
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−138%
|
19
+138%
|
Metro Exodus | 12
−208%
|
37
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−254%
|
46
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−162%
|
68
+162%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−200%
|
39
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−540%
|
32
+540%
|
Battlefield 5 | 21
−152%
|
53
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Far Cry 5 | 19
−184%
|
54
+184%
|
Far Cry New Dawn | 21
−171%
|
57
+171%
|
Forza Horizon 4 | 30
−180%
|
84
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−263%
|
29
+263%
|
这就是 GTX 1650 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2070 Super比GTX 1650快92.9%。
- 在1440p中,RTX 2070 Super比GTX 1650快121%。
- 在4K中,RTX 2070 Super比GTX 1650快139%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Super比GTX 1650快540%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 GTX 1650。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。