GeForce GTX 1650 （移动） 与 Tesla C2075
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比Tesla C2075高出了112%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 （移动）和Tesla C2075架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 282 | 461 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 40.34 | 0.39 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | N18P-G0, N18P-G61 | GF110 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 25 7月 2011（12年 前） |
| 现在的价格 | $301 | $2237 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 （移动） 的 10244% 性价比高于 Tesla C2075。
特性
GeForce GTX 1650 （移动）和Tesla C2075的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 （移动）和Tesla C2075性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 448 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 574 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,700 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 247 Watt |
| 纹理填充率 | 99.84 | 32.14 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1,030.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 （移动）和Tesla C2075与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 248 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1650 （移动）和Tesla C2075上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 3132 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 150.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 （移动）和Tesla C2075上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 （移动）和Tesla C2075支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Tesla C2075基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 （移动）比Tesla C2075高出112%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1650 （移动）的表现比Tesla C2075好112%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Tesla C2075的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 1440p | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+100%
|
55
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+110%
|
81
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+107%
|
41
−107%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+97%
|
66
−97%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+103%
|
79
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+107%
|
82
−107%
|
| Hitman 3 | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+112%
|
104
−112%
|
| Metro Exodus | 170−180
+107%
|
82
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+103%
|
79
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+100%
|
70
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+104%
|
54
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+103%
|
148
−103%
|
| Hitman 3 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+103%
|
148
−103%
|
| Metro Exodus | 120−130
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+110%
|
62
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+106%
|
141
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+100%
|
40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+110%
|
62
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+111%
|
57
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+100%
|
55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
36
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
35
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Hitman 3 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+105%
|
44
−105%
|
| Metro Exodus | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
这就是 GTX 1650 （移动） 和 Tesla C2075 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的138% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的131% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的130% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
