为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Tesla K20c 与 Tesla C2075
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tesla K20c和Tesla C2075架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 421 | 427 |
| 价质比 | 1.26 | 0.32 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | GK110 | GF110 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 11月 2012（10年前） | 25 7月 2011（12年前） |
| 发布时的价格 | $3,199 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $591 (0.2x) | $2237 |
价质比
Tesla K20c 的 294% 性价比高于 Tesla C2075。
特性
Tesla K20c和Tesla C2075的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla K20c和Tesla C2075性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2496 | 448 |
| 核心频率 | 706 MHz | 574 MHz |
| 晶体管数 | 7,080 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 247 Watt |
| 纹理填充率 | 146.8 | 32.14 |
| 带浮点的性能 | 3,524 gflops | 1,030.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责Tesla K20c和Tesla C2075与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 248 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Tesla K20c和Tesla C2075上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 5 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 5200 MHz | 3132 MHz |
| 内存通过量 | 208.0 千兆字节/s | 150.3 千兆字节/s |
视频输出
列出Tesla K20c和Tesla C2075上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI |
支持API应用程序编程接口
列出了Tesla K20c和Tesla C2075支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 2.0 |
基准测试
这些是Tesla K20c和Tesla C2075基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Tesla K20c比Tesla C2075高出2%。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。
基准覆盖率。4%
在Octane Render OctaneBench中，Tesla K20c的表现比Tesla C2075好46%。
挖矿哈希率
Tesla K20c和Tesla C2075的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 179 Mh/s | 94 Mh/s |
优势和劣势
| 业绩评级 | 8.85 | 8.64 |
| 新颖性 | 12 11月 2012 | 25 7月 2011 |
| 内存总线宽度 | 320 | 384 |
| 着色器处理器的数量 | 2496 | 448 |
| 内存通过量 | 208 | 150.3 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 247 瓦特 |
我们无法在Tesla K20c和Tesla C2075之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在Tesla K20c和Tesla C2075之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
