GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 Radeon RX 7700S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700S以令人印象深刻的96%超过了GTX 1650 Ti Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 278 | 109 |
按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.93 | 27.38 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU116 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2020(4年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
核心频率 | 1350 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 13,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 95.04 | 320.0 |
带浮点的性能 | 3.041 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
−107%
| 120
+107%
|
1440p | 43
−46.5%
| 63
+46.5%
|
4K | 25
−88%
| 47
+88%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 42
−110%
|
88
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 59
−78%
|
100−110
+78%
|
Counter-Strike 2 | 36
−125%
|
81
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
Forza Horizon 4 | 95
−113%
|
202
+113%
|
Forza Horizon 5 | 68
−50%
|
100−110
+50%
|
Metro Exodus | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Valorant | 98
−62.2%
|
150−160
+62.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
Counter-Strike 2 | 30
−127%
|
68
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
Dota 2 | 90
+1.1%
|
89
−1.1%
|
Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65
−7.7%
|
Fortnite | 100−110
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
Forza Horizon 4 | 75
−123%
|
167
+123%
|
Forza Horizon 5 | 45
−127%
|
100−110
+127%
|
Grand Theft Auto V | 76
−75%
|
133
+75%
|
Metro Exodus | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−48.5%
|
200−210
+48.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−169%
|
75−80
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−120%
|
140−150
+120%
|
Valorant | 48
−231%
|
150−160
+231%
|
World of Tanks | 230−240
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−102%
|
100−110
+102%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
Dota 2 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
Forza Horizon 4 | 63
−129%
|
144
+129%
|
Forza Horizon 5 | 47
−117%
|
100−110
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−48.5%
|
200−210
+48.5%
|
Valorant | 80−85
−93.9%
|
150−160
+93.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−109%
|
67
+109%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
World of Tanks | 130−140
−83.9%
|
250−260
+83.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
−78%
|
70−75
+78%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Far Cry 5 | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−76.9%
|
92
+76.9%
|
Forza Horizon 5 | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
Metro Exodus | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Valorant | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Dota 2 | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
Metro Exodus | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−111%
|
120−130
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
Dota 2 | 52
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
Fortnite | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Forza Horizon 5 | 14
−164%
|
35−40
+164%
|
Valorant | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的107% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的47% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 125%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7700S的速度要快 231%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 Ti Mobile 在 3项测试 中领先 (5%)
- RX 7700S 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 20.29 | 39.78 |
新颖性 | 23 4月 2020 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1650 Ti Mobile 的耗电量降低了100%.
另一方面,RX 7700S 的综合绩效得分高出 96.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700S,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。