GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs. Radeon RX 7700S
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 7700S supera o GeForce GTX 1650 Ti Mobile por um impressionante 101% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 257 | 92 |
| Lugar por popularidade | 80 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 18.34 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Nome do código | N18P-G62 | Navi 33 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) | 5 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço atual | $892 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1350 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1485 MHz | 2200 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 95.04 | 300.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 18000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 7700S supera o GeForce GTX 1650 Ti Mobile em 101% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 7700S supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile em 101% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 7700S supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile em 186% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 7700S supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile em 144% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 58
−100%
| 116
+100%
|
| 1440p | 47
−29.8%
| 61
+29.8%
|
| 4K | 23
−78.3%
| 41
+78.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 49 | sem dados |
| Battlefield 5 | 65−70 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 46 | sem dados |
| Far Cry 5 | 69 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 84 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | sem dados |
| Hitman 3 | 51 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 115 | sem dados |
| Metro Exodus | 91 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 44 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 95 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 60 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | sem dados |
| Battlefield 5 | 65−70 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 36 | sem dados |
| Far Cry 5 | 58 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 59 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | sem dados |
| Hitman 3 | 45 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 180 | sem dados |
| Metro Exodus | 68 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 42 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 75 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 183 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 15 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 31 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 34 | sem dados |
| Far Cry 5 | 39 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 64 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 63 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 22 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 16 | sem dados |
| Far Cry 5 | 30−35 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sem dados |
| Hitman 3 | 28 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
| Metro Exodus | 35−40 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 20 | sem dados |
| Hitman 3 | 16 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 18 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 6 | sem dados |
| Far Cry 5 | 12 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sem dados |
| Metro Exodus | 18−20 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | sem dados |
É assim que GTX 1650 Ti Mobile e RX 7700S competem em jogos populares:
- RX 7700S é 100% mais rápido em 1080p
- RX 7700S é 30% mais rápido em 1440p
- RX 7700S é 78% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.19 | 40.66 |
| Novidade | 2 de Abril 2020 | 5 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
O Radeon RX 7700S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Ti Mobile nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700S, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
