GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 Radeon Pro 5700 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 Radeon Pro 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5700 XT以令人印象深刻的61%超过了GTX 1650 Ti Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon Pro 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 279 | 172 |
按受欢迎程度排列 | 82 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.94 | 17.32 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU116 | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 23 4月 2020(4年 前) | 4 8月 2020(4年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon Pro 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon Pro 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
核心频率 | 1350 MHz | 1243 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1499 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 10,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 95.04 | 239.8 |
带浮点的性能 | 3.041 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon Pro 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon Pro 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon Pro 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon Pro 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon Pro 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和Radeon Pro 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
−55.2%
| 90−95
+55.2%
|
1440p | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
4K | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
Counter-Strike 2 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Forza Horizon 4 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Forza Horizon 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Metro Exodus | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Valorant | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Counter-Strike 2 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Dota 2 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
Far Cry 5 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Fortnite | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Forza Horizon 4 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Forza Horizon 5 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Grand Theft Auto V | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Metro Exodus | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Valorant | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
World of Tanks | 230−240
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Counter-Strike 2 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Dota 2 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Forza Horizon 4 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Forza Horizon 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
Valorant | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
World of Tanks | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Forza Horizon 5 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Valorant | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Dota 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Dota 2 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Fortnite | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Forza Horizon 5 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Valorant | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 Pro 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5700 XT 的55% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5700 XT 的51% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5700 XT 的60% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 19.36 | 31.20 |
新颖性 | 23 4月 2020 | 4 8月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 1650 Ti Mobile 的耗电量降低了160%.
另一方面,Pro 5700 XT 的综合绩效得分高出 61.2%、年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
应当记住,GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5700 XT是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon Pro 5700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。