GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 Arc 8-Core iGPU
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 Arc 8-Core iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Mobile以微小的 9% 优于Arc 8-Core iGPU。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 280 | 308 |
| 按受欢迎程度排列 | 83 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.81 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | TU116 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2020（4年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 8 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 95.04 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.041 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 61
+74.3%
| 35
−74.3%
|
| 1440p | 46
+156%
| 18
−156%
|
| 4K | 27
+68.8%
| 16
−68.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
+40%
|
40
−40%
|
| Battlefield 5 | 84
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 67
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Fortnite | 121
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Valorant | 181
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 73
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+5.5%
|
210−220
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Dota 2 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Far Cry 5 | 62
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Fortnite | 90
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+204%
|
25
−204%
|
| Metro Exodus | 38
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+50%
|
48
−50%
|
| Valorant | 180
+34.3%
|
130−140
−34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Dota 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Far Cry 5 | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Valorant | 140−150
+6%
|
130−140
−6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 164
−3%
|
160−170
+3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的156% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Ti Mobile 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 278%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 36%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 Ti Mobile 在 48项测试 中领先 (75%)
- Arc 8-Core iGPU 在 13项测试 中领先 (20%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
