GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1650 Ti Mobile опережает 8-Core iGPU на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 362 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.63 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | TU116 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 95.04 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+65.7%
| 35
−65.7%
|
| 1440p | 44
+159%
| 17
−159%
|
| 4K | 25
+78.6%
| 14
−78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
+10.8%
|
111
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+11.8%
|
85
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Escape from Tarkov | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 67
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Fortnite | 121
+33%
|
90−95
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Valorant | 181
+38.2%
|
130−140
−38.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 69
+64.3%
|
42
−64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+8.5%
|
210−220
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Dota 2 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Escape from Tarkov | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Fortnite | 90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+204%
|
25
−204%
|
| Metro Exodus | 38
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+50%
|
48
−50%
|
| Valorant | 180
+37.4%
|
130−140
−37.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Escape from Tarkov | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
| Far Cry 5 | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Valorant | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+14%
|
120−130
−14%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.6%
|
150−160
−7.6%
|
| Valorant | 164
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Valorant | 84
−9.5%
|
90−95
+9.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 66% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 159% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 289% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc 8-Core iGPU на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 53 тестах (87%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.40 | 16.04 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 14.7%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
