GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает Arc 8-Core iGPU на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 278 | 303 |
Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.92 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | TU116 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 8 |
Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 95.04 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
+61.1%
| 36
−61.1%
|
1440p | 43
+115%
| 20
−115%
|
4K | 25
+66.7%
| 15
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 95
+33.8%
|
71
−33.8%
|
Forza Horizon 5 | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Metro Exodus | 66
+65%
|
40
−65%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Valorant | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
Counter-Strike 2 | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Dota 2 | 90
+260%
|
25
−260%
|
Far Cry 5 | 70
+106%
|
34
−106%
|
Fortnite | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Forza Horizon 4 | 75
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Forza Horizon 5 | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Grand Theft Auto V | 76
+204%
|
25
−204%
|
Metro Exodus | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
Valorant | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
World of Tanks | 230−240
+5%
|
220−230
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Dota 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 63
+37%
|
46
−37%
|
Forza Horizon 5 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
Valorant | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
World of Tanks | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
Forza Horizon 5 | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Metro Exodus | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Valorant | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Dota 2 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Fortnite | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Forza Horizon 5 | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Valorant | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 61% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 115% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 278% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 45 тестах (80%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 7 тестах (13%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.51 | 17.82 |
Новизна | 23 апреля 2020 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 9.5%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.