GeForce GTX 1650 Ti Mobile対Intel Arc 8-Core iGPU

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1650 Ti MobileとArc 8-Core iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
17.44
+9.5%

GTX 1650 Ti MobileはArc 8-Core iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Ti MobileとArc 8-Core iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位284311
人気順の場所83トップ100圏外
電力効率27.79データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Xe LPG (2023)
コードネームTU116Meteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2020(4年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti MobileとArc 8-Core iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti MobileとArc 8-Core iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10248
コア周波数1350 MHzデータなし
Boost周波数1485 MHz2300 MHz
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度95.04データなし
浮動小数点性能3.041 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti MobileとArc 8-Core iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti MobileとArc 8-Core iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1500 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti MobileとArc 8-Core iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Ti MobileとArc 8-Core iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti MobileとArc 8-Core iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 Ti Mobile 17.44
+9.5%
Arc 8-Core iGPU 15.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+7.2%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+11.9%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+16%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+47.3%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+3.3%
Arc 8-Core iGPU 397122

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+10.4%
Arc 8-Core iGPU 3277

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti MobileおよびArc 8-Core iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+61.1%
36
−61.1%
1440p46
+171%
17
−171%
4K26
+85.7%
14
−85.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 76
+43.4%
53
−43.4%
Counter-Strike 2 123
+10.8%
111
−10.8%
Cyberpunk 2077 59
+59.5%
35−40
−59.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 56
+40%
40
−40%
Battlefield 5 84
+15.1%
70−75
−15.1%
Counter-Strike 2 95
+11.8%
85
−11.8%
Cyberpunk 2077 46
+24.3%
35−40
−24.3%
Far Cry 5 67
+71.8%
39
−71.8%
Fortnite 121
+28.7%
90−95
−28.7%
Forza Horizon 4 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Forza Horizon 5 78
+41.8%
55−60
−41.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Valorant 181
+35.1%
130−140
−35.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 34
+21.4%
28
−21.4%
Battlefield 5 73
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 69
+64.3%
42
−64.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+5%
210−220
−5%
Cyberpunk 2077 36
−2.8%
35−40
+2.8%
Dota 2 119
+19%
100−105
−19%
Far Cry 5 62
+72.2%
36
−72.2%
Fortnite 90
−4.4%
90−95
+4.4%
Forza Horizon 4 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Forza Horizon 5 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Grand Theft Auto V 76
+204%
25
−204%
Metro Exodus 38
+35.7%
28
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+50%
48
−50%
Valorant 180
+34.3%
130−140
−34.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
−9%
70−75
+9%
Cyberpunk 2077 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Dota 2 112
+12%
100−105
−12%
Far Cry 5 58
+70.6%
34
−70.6%
Forza Horizon 4 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+62.5%
24
−62.5%
Valorant 140−150
+6%
130−140
−6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
−36.2%
90−95
+36.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+7.9%
120−130
−7.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+200%
11
−200%
Metro Exodus 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.7%
160−170
−3.7%
Valorant 164
−3%
160−170
+3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
32
−34.4%
Forza Horizon 4 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+5.1%
35−40
−5.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+289%
9
−289%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
24−27
+0%
Valorant 84
−15.5%
95−100
+15.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−30.8%
16−18
+30.8%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti MobileとArc 8-Core iGPUの競争である:

  • GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは61%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは171%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が289%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が36%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行(80%)。
  • 9テストでArc 8-Core iGPUが先行(15%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.44 15.92
ノベルティ 23 4月 2020 14 12月 2023
プロセス 12 nm 5 nm

GTX 1650 Ti Mobileは 9.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc 8-Core iGPUは3歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 Ti Mobile と Arc 8-Core iGPU の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1749 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 60 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 Ti MobileやArc 8-Core iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。