GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3050 6GB Mobile以令人印象深刻的51%超过了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 303 | 199 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 10.44 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18P-G62 Max-Q | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 6 1月 2023（1年 前） |
| 现在的价格 | $1183 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 76.80 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出51%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好51%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好40%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好52%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好19%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 54
−31.5%
| 71
+31.5%
|
| 1440p | 35
+6.1%
| 33
−6.1%
|
| 4K | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Far Cry 5 | 56
−48.2%
|
83
+48.2%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−49%
|
76
+49%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
| Metro Exodus | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−267%
|
40−45
+267%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Far Cry 5 | 48
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的6% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 6GB Mobile 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1650 Ti Max-Q比RTX 3050 6GB Mobile快2%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 3050 6GB Mobile比GTX 1650 Ti Max-Q快300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 Ti Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 65项测试 中领先 (96%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
