GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3050 Ti Mobile以令人印象深刻的51%超过了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 198 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
| 价质比 | 10.53 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18P-G62 Max-Q | GN20-P1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 10 5月 2021（3年 前） |
| 现在的价格 | $1183 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 1222 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 76.80 | 118.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出51%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好57%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好56%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好53%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 54
−38.9%
| 75
+38.9%
|
| 1440p | 35
−20%
| 42
+20%
|
| 4K | 24
−8.3%
| 26
+8.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−92.9%
|
108
+92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| Far Cry 5 | 56
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−50%
|
84
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−30%
|
65
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 51
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−93.5%
|
89
+93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Metro Exodus | 31
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−70.4%
|
92
+70.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−41%
|
55
+41%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−117%
|
26
+117%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−58.9%
|
89
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 48
−41.7%
|
68
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−49%
|
73
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−75%
|
28
+75%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−117%
|
26
+117%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Far Cry 5 | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−45%
|
29
+45%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的20% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Ti Mobile 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 3050 Ti Mobile比GTX 1650 Ti Max-Q快300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Ti Mobile 在 67项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
