Apple M1 8-Core GPU 与 Arc A750

VS

绩效总分

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Arc A750,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49

根据我们的综合基准结果,Arc A750的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了117%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位360177
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据56.31
電源效率没有数据9.57
架构没有数据Generation 12.7 (2022−2023)
代号没有数据DG2-512
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)12 10月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$289

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

M1 8-Core GPU和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量83584
核心频率1278 MHz2050 MHz
Boost模式下的频率没有数据2400 MHz
晶体管数没有数据21,700 million
工艺过程5 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据225 Watt
纹理填充率没有数据537.6
带浮点的性能没有数据17.2 TFLOPS
ROPs没有数据112
TMUs没有数据224
Tensor Cores没有数据448
Ray Tracing Cores没有数据28

外形尺寸和兼容性

负责M1 8-Core GPU和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

M1 8-Core GPU和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据512.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出M1 8-Core GPU和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 兼容性

列出了M1 8-Core GPU和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是M1 8-Core GPU和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.49
Arc A750 31.41
+117%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
Arc A750 634482
+126%

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29
−272%
108
+272%
1440p24−27
−142%
58
+142%
4K16−18
−119%
35
+119%

每格成本,美元

1080p没有数据2.68
1440p没有数据4.98
4K没有数据8.26

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−105%
45−50
+105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−93.8%
62
+93.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−291%
90
+291%
Battlefield 5 45−50
−207%
140−150
+207%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−214%
85−90
+214%
Cyberpunk 2077 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry 5 30−35
−179%
90−95
+179%
Far Cry New Dawn 35−40
−177%
100−110
+177%
Forza Horizon 4 90−95
−120%
200−210
+120%
Hitman 3 27−30
−248%
90−95
+248%
Horizon Zero Dawn 70−75
−147%
170−180
+147%
Metro Exodus 45−50
−206%
144
+206%
Red Dead Redemption 2 35−40
−154%
95−100
+154%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−259%
160−170
+259%
Watch Dogs: Legion 75−80
−77.6%
130−140
+77.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−231%
106
+231%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−230%
76
+230%
Battlefield 5 45−50
−207%
140−150
+207%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−214%
85−90
+214%
Cyberpunk 2077 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry 5 30−35
−179%
90−95
+179%
Far Cry New Dawn 35−40
−177%
100−110
+177%
Forza Horizon 4 90−95
−120%
200−210
+120%
Hitman 3 27−30
−248%
90−95
+248%
Horizon Zero Dawn 70−75
−147%
170−180
+147%
Metro Exodus 45−50
−204%
143
+204%
Red Dead Redemption 2 35−40
−154%
95−100
+154%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−420%
239
+420%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−168%
90−95
+168%
Watch Dogs: Legion 75−80
−77.6%
130−140
+77.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−40.6%
45
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−200%
69
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−214%
85−90
+214%
Cyberpunk 2077 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry 5 30−35
−179%
90−95
+179%
Forza Horizon 4 90−95
+2.2%
90
−2.2%
Hitman 3 27−30
−248%
90−95
+248%
Horizon Zero Dawn 70−75
−56.9%
113
+56.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−333%
199
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−103%
69
+103%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
63
−20.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−154%
95−100
+154%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−219%
85−90
+219%
Far Cry New Dawn 21−24
−205%
65−70
+205%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−171%
38
+171%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−391%
54
+391%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−247%
50−55
+247%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 16−18
−219%
50−55
+219%
Forza Horizon 4 70−75
−232%
230−240
+232%
Hitman 3 16−18
−241%
55−60
+241%
Horizon Zero Dawn 27−30
−217%
92
+217%
Metro Exodus 24−27
−258%
86
+258%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−504%
145
+504%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−280%
57
+280%
Watch Dogs: Legion 85−90
−134%
200−210
+134%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−230%
75−80
+230%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry New Dawn 10−11
−280%
35−40
+280%
Hitman 3 10−11
−260%
35−40
+260%
Horizon Zero Dawn 65−70
−181%
190−200
+181%
Metro Exodus 12−14
−515%
80
+515%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−431%
69
+431%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−250%
28
+250%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−314%
27−30
+314%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Forza Horizon 4 18−20
−221%
61
+221%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−546%
84
+546%
Watch Dogs: Legion 5−6
−500%
30
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−208%
40−45
+208%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A750 的272% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A750 的142% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A750 的119% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 21%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A750的速度要快 546%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 2项测试 中领先 (3%)
  • Arc A750 在 64项测试 中领先 (97%)

利弊总结


业绩评级 14.49 31.41
新颖性 10 11月 2020 12 10月 2022
工艺过程 5 nm 6 nm

Apple M1 8-Core GPU 的20%更先进的光刻工艺.

另一方面,Arc A750 的综合绩效得分高出 116.8%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 Arc A750,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Arc A750是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Arc A750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Arc A750
Arc A750

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 922 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 票

以1到5分的等级为Arc A750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和Arc A750的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。