Apple M1 8-Core GPU 与 Arc A750
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Arc A750,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A750的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了117%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 360 | 177 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 56.31 |
電源效率 | 没有数据 | 9.57 |
架构 | 没有数据 | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | 没有数据 | DG2-512 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 12 10月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
M1 8-Core GPU和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 3584 |
核心频率 | 1278 MHz | 2050 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2400 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 225 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 537.6 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 112 |
TMUs | 没有数据 | 224 |
Tensor Cores | 没有数据 | 448 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 29
−272%
| 108
+272%
|
1440p | 24−27
−142%
| 58
+142%
|
4K | 16−18
−119%
| 35
+119%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.68 |
1440p | 没有数据 | 4.98 |
4K | 没有数据 | 8.26 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
Battlefield 5 | 45−50
−207%
|
140−150
+207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
100−110
+177%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
Hitman 3 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
Metro Exodus | 45−50
−206%
|
144
+206%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−259%
|
160−170
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−77.6%
|
130−140
+77.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
Battlefield 5 | 45−50
−207%
|
140−150
+207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
100−110
+177%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
Hitman 3 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
Metro Exodus | 45−50
−204%
|
143
+204%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−420%
|
239
+420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−77.6%
|
130−140
+77.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−56.9%
|
113
+56.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−333%
|
199
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−232%
|
230−240
+232%
|
Hitman 3 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
Metro Exodus | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−134%
|
200−210
+134%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−181%
|
190−200
+181%
|
Metro Exodus | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A750 的272% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A750 的142% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A750 的119% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 21%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A750的速度要快 546%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 2项测试 中领先 (3%)
- Arc A750 在 64项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 14.49 | 31.41 |
新颖性 | 10 11月 2020 | 12 10月 2022 |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的20%更先进的光刻工艺.
另一方面,Arc A750 的综合绩效得分高出 116.8%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 Arc A750,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Arc A750是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Arc A750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。