GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Quadro T1000

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.00

根据我们的综合基准结果,T1000以微小的 5% 优于GTX 1650 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位335322
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率36.8723.14
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期23 4月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024没有数据
核心频率930 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1455 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt50 Watt
纹理填充率72.00没有数据
带浮点的性能2.304 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1751 MHz8000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
着色器6.5没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 16.00
Quadro T1000 16.74
+4.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6173
Quadro T1000 6458
+4.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
+0%
55−60
+0%
1440p26
−3.8%
27−30
+3.8%
4K18
+0%
18−20
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−2%
50−55
+2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Battlefield 5 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry New Dawn 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 195
−2.6%
200−210
+2.6%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Red Dead Redemption 2 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+4%
50−55
−4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Battlefield 5 55
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry New Dawn 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 179
−0.6%
180−190
+0.6%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Red Dead Redemption 2 45
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+4%
50−55
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 55
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+4%
50−55
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+5%
40−45
−5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 26
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2%
100−105
+2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Metro Exodus 22
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+8.3%
12−14
−8.3%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中,Quadro T1000 的4% 速度更快
  • 加入 4K。

利弊总结


业绩评级 16.00 16.74
新颖性 23 4月 2019 27 5月 2019
(TDP)能源消耗 30 瓦特 50 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了66.7%.

另一方面,Quadro T1000 的综合绩效得分高出 4.6%、年龄优势为 1 个月.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Quadro T1000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 616 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 384 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。