GeForce GTX 1650 与 T1200 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 和 T1200 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650以最小的 1% 优于T1200 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650和T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 324 | 326 |
| 按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.94 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.16 | 14.97 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU117 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（6年 前） | 12 4月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1650和T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1024 |
| 核心频率 | 1485 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 93.24 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 56 | 没有数据 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650和T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650和T1200 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
+10.3%
| 58
−10.3%
|
| 1440p | 38
+18.8%
| 32
−18.8%
|
| 4K | 24
−275%
| 90
+275%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.33 | 没有数据 |
| 1440p | 3.92 | 没有数据 |
| 4K | 6.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 69
+6.2%
|
65
−6.2%
|
| Fortnite | 211
+111%
|
100−105
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
| Valorant | 292
+104%
|
140−150
−104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Dota 2 | 97
−17.5%
|
114
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 63
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Fortnite | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Metro Exodus | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Valorant | 260
+81.8%
|
140−150
−81.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Dota 2 | 92
−16.3%
|
107
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Valorant | 70
−104%
|
140−150
+104%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Metro Exodus | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 177
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Valorant | 83
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 59
−84.7%
|
109
+84.7%
|
| Far Cry 5 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
这就是 GTX 1650 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 的19% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的275% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650的速度要快 111%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 104%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 在 33项测试 中领先 (50%)
- T1200 Mobile 在 26项测试 中领先 (39%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
