GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Arc Graphics 140V

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Arc Graphics 140V 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.13
+20.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q 明显20% 超过Arc Graphics 140V。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc Graphics 140V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位335384
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率37.01没有数据
架构Turing (2018−2022)Xe² (2025)
代号TU117Lunar Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)没有数据

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc Graphics 140V的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc Graphics 140V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10248
核心频率930 MHz没有数据
Boost模式下的频率1125 MHz2050 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm3 nm
(TDP)能源消耗30 Watt没有数据
纹理填充率72.00没有数据
带浮点的性能2.304 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR5x
最大存储容量4 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1751 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc Graphics 140V支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc Graphics 140V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 16.13
+20.2%
Arc Graphics 140V 13.42

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6200
+20.2%
Arc Graphics 140V 5158

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
+3.7%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 Max-Q 30957
Arc Graphics 140V 39055
+26.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
Arc Graphics 140V 9492
+22%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
Arc Graphics 140V 53014
+17.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
Arc Graphics 140V 4038
+33.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+47.5%
40
−47.5%
1440p29
+45%
20
−45%
4K18
+28.6%
14−16
−28.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−60.7%
45
+60.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Elden Ring 50−55
+25%
40−45
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+20.5%
40−45
−20.5%
Counter-Strike 2 27−30
−32.1%
37
+32.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
−18.2%
78
+18.2%
Metro Exodus 52
+40.5%
35−40
−40.5%
Red Dead Redemption 2 54
+63.6%
30−35
−63.6%
Valorant 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 69
+56.8%
44
−56.8%
Elden Ring 50−55
+25%
40−45
−25%
Far Cry 5 52
+48.6%
35
−48.6%
Fortnite 85−90
+17.1%
75−80
−17.1%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65
−1.5%
Grand Theft Auto V 56
+30.2%
43
−30.2%
Metro Exodus 36
−2.8%
35−40
+2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
+19.2%
95−100
−19.2%
Red Dead Redemption 2 23
−43.5%
30−35
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Valorant 35
−51.4%
50−55
+51.4%
World of Tanks 167
−7.2%
170−180
+7.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+12%
25
−12%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 88
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Forza Horizon 4 65−70
+15.8%
57
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+15.2%
95−100
−15.2%
Valorant 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Elden Ring 24−27
+25%
20−22
−25%
Grand Theft Auto V 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
World of Tanks 110−120
+17.9%
95−100
−17.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Forza Horizon 4 40−45
+25%
30−35
−25%
Metro Exodus 32
+10.3%
27−30
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Valorant 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Elden Ring 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 10
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+10.3%
35−40
−10.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Fortnite 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的48% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的45% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 64%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc Graphics 140V的速度要快 61%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 44项测试 中领先 (81%)
  • Arc Graphics 140V 在 8项测试 中领先 (15%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 16.13 13.42
最大存储容量 4 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 3 nm

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 20.2%.

另一方面,Arc Graphics 140V 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Arc Graphics 140V。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc Graphics 140V之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 642 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc Graphics 140V的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。