Radeon 660M 与 Arc Graphics 130V

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 660M 和 Arc Graphics 130V 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 660M
2023
40 Watt
7.48

根据我们的综合基准结果,Arc Graphics 130V 的 36% 大大超过了660M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 660M和Arc Graphics 130V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位511424
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.84没有数据
架构RDNA 2.0 (2020−2024)Xe² (2024)
代号Rembrandt+Lunar Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2023(2年 前)24 9月 2024(不到一年)

詳細規格

Radeon 660M和Arc Graphics 130V的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 660M和Arc Graphics 130V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3847
核心频率1500 MHz没有数据
Boost模式下的频率1900 MHz1850 MHz
晶体管数13,100 million没有数据
工艺过程6 nm3 nm
(TDP)能源消耗40 Watt没有数据
纹理填充率45.60没有数据
带浮点的性能1.459 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs24没有数据
Ray Tracing Cores6没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 660M和Arc Graphics 130V与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 660M和Arc Graphics 130V上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的16 千兆字节
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 660M和Arc Graphics 130V上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 660M和Arc Graphics 130V支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 660M和Arc Graphics 130V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 660M 7.48
Arc Graphics 130V 10.20
+36.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 660M 3341
Arc Graphics 130V 4557
+36.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 660M 6743
Arc Graphics 130V 9523
+41.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 660M 4848
Arc Graphics 130V 8255
+70.3%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Arc Graphics 130V 3242
+110%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 660M 和Arc Graphics 130V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−24%
31
+24%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 40−45
−21.4%
51
+21.4%
Cyberpunk 2077 24
+4.3%
21−24
−4.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Counter-Strike 2 40−45
−11.9%
47
+11.9%
Cyberpunk 2077 20
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 30
−36.7%
41
+36.7%
Fortnite 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Forza Horizon 4 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Forza Horizon 5 39
+14.7%
30−35
−14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Valorant 80−85
−22%
100−105
+22%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 13
−108%
27−30
+108%
Battlefield 5 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Counter-Strike 2 40−45
+68%
25
−68%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−26.8%
160−170
+26.8%
Cyberpunk 2077 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Dota 2 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Far Cry 5 26
−42.3%
37
+42.3%
Fortnite 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Forza Horizon 4 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Forza Horizon 5 32
−6.3%
30−35
+6.3%
Grand Theft Auto V 25
−64%
41
+64%
Metro Exodus 15
−46.7%
21−24
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Valorant 80−85
−22%
100−105
+22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Dota 2 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Far Cry 5 25
−32%
33
+32%
Forza Horizon 4 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−93.3%
27−30
+93.3%
Valorant 80−85
−22%
100−105
+22%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−35.5%
80−85
+35.5%
Grand Theft Auto V 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Valorant 90−95
−31.5%
120−130
+31.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Valorant 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

这就是 Radeon 660M 和 Arc Graphics 130V 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 130V 的24% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon 660M的速度要快 68%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc Graphics 130V的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 660M 在 4项测试 中领先 (7%)
  • Arc Graphics 130V 在 56项测试 中领先 (93%)

優缺點摘要


业绩评级 7.48 10.20
新颖性 3 1月 2023 24 9月 2024
工艺过程 6 nm 3 nm

Arc Graphics 130V 的综合绩效得分高出 36.4%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Graphics 130V,因为它在性能测试中击败了 Radeon 660M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 363 票

以1到5分的等级为Radeon 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 130V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 660M 或 Arc Graphics 130V 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。