GeForce GTX 1070 与 Quadro P4000 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Quadro P4000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1070
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
30.54
+53.2%

根据我们的综合基准结果,1070以令人印象深刻的53%超过了P4000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位183293
按受欢迎程度排列39未进入前 100 名
成本效益评估19.60没有数据
電源效率16.3916.05
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期10 6月 2016(9年 前)11 1月 2017(8年 前)
发布时的价格$379 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19201792
核心频率1506 MHz1114 MHz
Boost模式下的频率1683 MHz1228 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗150 Watt100 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率202.0137.5
带浮点的性能6.463 TFLOPS4.401 TFLOPS
ROPs6464
TMUs120112
L1 Cache720 千字节672 千字节
L2 Cache2 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率8 千兆字节/s1502 MHz
内存通过量256 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
Optimus-+
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070和Quadro P4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 30.54
+53.2%
P4000 Max-Q 19.93

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 13505
+53.2%
樣本:49603
P4000 Max-Q 8815
樣本:2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 24652
+55.7%
P4000 Max-Q 15837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 18255
+48.3%
P4000 Max-Q 12312

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 106934
+42.7%
P4000 Max-Q 74933

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 463865
+55.7%
P4000 Max-Q 297918

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 82
+26.5%
P4000 Max-Q 65

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1070 132
+87%
P4000 Max-Q 71

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Quadro P4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD117
+23.2%
95
−23.2%
1440p69
+53.3%
45−50
−53.3%
4K49
+48.5%
33
−48.5%

每格成本,美元

1080p3.24没有数据
1440p5.49没有数据
4K7.73没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+50.8%
120−130
−50.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+60.9%
45−50
−60.9%
Hogwarts Legacy 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 141
+62.1%
85−90
−62.1%
Counter-Strike 2 180−190
+50.8%
120−130
−50.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+60.9%
45−50
−60.9%
Far Cry 5 106
+51.4%
70−75
−51.4%
Fortnite 256
+133%
110−120
−133%
Forza Horizon 4 129
+50%
85−90
−50%
Forza Horizon 5 100−110
+51.5%
65−70
−51.5%
Hogwarts Legacy 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+62.7%
80−85
−62.7%
Valorant 200−210
+30.3%
150−160
−30.3%

Full HD
High

Battlefield 5 119
+36.8%
85−90
−36.8%
Counter-Strike 2 180−190
+50.8%
120−130
−50.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+13.1%
240−250
−13.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+60.9%
45−50
−60.9%
Dota 2 130−140
+19%
110−120
−19%
Far Cry 5 100
+42.9%
70−75
−42.9%
Fortnite 175
+59.1%
110−120
−59.1%
Forza Horizon 4 121
+40.7%
85−90
−40.7%
Forza Horizon 5 100−110
+51.5%
65−70
−51.5%
Grand Theft Auto V 111
+40.5%
75−80
−40.5%
Hogwarts Legacy 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Metro Exodus 62
+31.9%
45−50
−31.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+47%
80−85
−47%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+51.9%
79
−51.9%
Valorant 200−210
+30.3%
150−160
−30.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 107
+23%
85−90
−23%
Cyberpunk 2077 70−75
+60.9%
45−50
−60.9%
Dota 2 130−140
+19%
110−120
−19%
Far Cry 5 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Forza Horizon 4 94
+9.3%
85−90
−9.3%
Hogwarts Legacy 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−2.5%
80−85
+2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+50%
42
−50%
Valorant 200−210
+30.3%
150−160
−30.3%

Full HD
Epic

Fortnite 127
+15.5%
110−120
−15.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+48.1%
150−160
−48.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Metro Exodus 38
+35.7%
27−30
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 230−240
+23.6%
190−200
−23.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 84
+37.7%
60−65
−37.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Far Cry 5 68
+38.8%
45−50
−38.8%
Forza Horizon 4 79
+46.3%
50−55
−46.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%

1440p
Epic

Fortnite 79
+58%
50−55
−58%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+80%
20−22
−80%
Grand Theft Auto V 62
+59%
35−40
−59%
Hogwarts Legacy 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 23
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+48.3%
29
−48.3%
Valorant 190−200
+59.7%
120−130
−59.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+36.4%
30−35
−36.4%
Counter-Strike 2 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 95−100
+37.5%
70−75
−37.5%
Far Cry 5 35
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 52
+40.5%
35−40
−40.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+59.1%
21−24
−59.1%

4K
Epic

Fortnite 39
+69.6%
21−24
−69.6%

这就是 GTX 1070 和 P4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 的53% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 的48% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1070的速度要快 133%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,P4000 Max-Q的速度要快 2%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 在 65项测试 中领先 (98%)
  • P4000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 30.54 19.93
新颖性 10 6月 2016 11 1月 2017
(TDP)能源消耗 150 瓦特 100 瓦特

GTX 1070 的综合绩效得分高出 53.2%.

另一方面,P4000 Max-Q 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的,而Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 9880 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro P4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 或 Quadro P4000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。