GeForce GTX 1080 vs Quadro P4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 dengan Quadro P4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1080 mengungguli P4000 dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Quadro P4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 105 | 196 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 62 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 19.17 | 17.40 |
| Efisiensi daya | 15.51 | 19.83 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GP104 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 6 Februari 2017 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | $815 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1080 memiliki 10% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P4000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Quadro P4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Quadro P4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1792 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 1202 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1480 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 165.8 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Quadro P4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 241 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Quadro P4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 10 GB/s | 1901 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 192 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Quadro P4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Display Port | tidak ada data | 1.4 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Quadro P4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1080 (Desktop) dan Quadro P4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 dan Quadro P4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 dan Quadro P4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 126
+82.6%
| 69
−82.6%
|
| 1440p | 76
+38.2%
| 55−60
−38.2%
|
| 4K | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.75
+148%
| 11.81
−148%
|
| 1440p | 7.88
+88%
| 14.82
−88%
|
| 4K | 9.98
+104%
| 20.38
−104%
|
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 148% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 88% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 104% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Metro Exodus | 111
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+81%
|
60−65
−81%
|
| Valorant | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Dota 2 | 113
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Fortnite | 158
+10.5%
|
140−150
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Metro Exodus | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+37.5%
|
170−180
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+40.6%
|
100−110
−40.6%
|
| Valorant | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| World of Tanks | 272
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Dota 2 | 100
−1%
|
100−110
+1%
|
| Far Cry 5 | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−100%
|
170−180
+100%
|
| Valorant | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Dota 2 | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| World of Tanks | 250−260
+31.1%
|
190−200
−31.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+22%
|
55−60
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Metro Exodus | 82
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Valorant | 120−130
+50%
|
85−90
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Dota 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Metro Exodus | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Dota 2 | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Far Cry 5 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Fortnite | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Valorant | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Beginilah cara GTX 1080 dan Quadro P4000 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 adalah 83% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 adalah 38% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 adalah 50% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1080 135% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P4000 117% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1080 berada di depan dalam 54 tes (84%)
- Quadro P4000 berada di depan dalam 9 tes (14%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.07 | 29.13 |
| Kebaruan | 27 Mei 2016 | 6 Februari 2017 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
GTX 1080 memiliki skor performa agregat 34.1% lebih tinggi.
Di sisi lain, Quadro P4000 memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.
GeForce GTX 1080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 dirancang untuk PC serta Quadro P4000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 dan Quadro P4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
