GeForce GTX 1080 与 Arc 8-Cores iGPU
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1080的表现比Arc 8-Cores iGPU高出了125%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080和Arc 8-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 92 | 288 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.46 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe LPG |
| 代号 | Pascal GP104 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（8年 前） | 14 12月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $241 (0.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080和Arc 8-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Arc 8-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 8 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 没有数据 |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Arc 8-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080比Arc 8-Cores iGPU高出125%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1080的表现比Arc 8-Cores iGPU好24%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080的表现比Arc 8-Cores iGPU好138%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080的表现比Arc 8-Cores iGPU好147%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1080的表现比Arc 8-Cores iGPU好182%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+220%
| 40
−220%
|
| 1440p | 77
+381%
| 16
−381%
|
| 4K | 58
+142%
| 24−27
−142%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+149%
|
35−40
−149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Battlefield 5 | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+191%
|
45−50
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry 5 | 118
+219%
|
37
−219%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+131%
|
45−50
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+126%
|
60−65
−126%
|
| Hitman 3 | 120−130
+151%
|
50−55
−151%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+164%
|
33
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+231%
|
27−30
−231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+184%
|
35−40
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Battlefield 5 | 142
+137%
|
60−65
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+146%
|
45−50
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry 5 | 113
+223%
|
35
−223%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+121%
|
60−65
−121%
|
| Hitman 3 | 120−130
+151%
|
50−55
−151%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+222%
|
27
−222%
|
| Metro Exodus | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Battlefield 5 | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry 5 | 104
+215%
|
33
−215%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+252%
|
23
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Hitman 3 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Metro Exodus | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Battlefield 5 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Hitman 3 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Battlefield 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
这就是 GTX 1080 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的220% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的381% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的142% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 1080比Arc 8-Cores iGPU快252%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，GTX 1080 无一例外地超过了 Arc 8-Cores iGPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
