GeForce GTX 1080 Ti 与 Arc 8-Cores iGPU

综合绩效得分

GTX 1080 Ti
2017
11 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
47.97
+169%

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Arc 8-Cores iGPU高出了169%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Arc 8-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位59288
按受欢迎程度排列51未进入前 100 名
价质比27.38没有数据
架构Pascal (2016−2021)Xe LPG
代号GP102Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期28 2月 2017(7年 前)14 12月 2023(不到一年)
发布时的价格$699 没有数据
现在的价格$321 (0.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1080 Ti和Arc 8-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Arc 8-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35848
核心频率1481 MHz没有数据
Boost模式下的频率1600 MHz2300 MHz
晶体管数11,800 million没有数据
工艺过程16 nm5 nm
(TDP)能源消耗250 Watt没有数据
最高温度91 °C没有数据
纹理填充率354.4没有数据
带浮点的性能11,340 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1080 Ti和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度26.7厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 1080 Ti和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X没有数据
最大存储容量11 千兆字节没有数据
内存总线宽度352 Bit没有数据
内存频率11000 MHz没有数据
内存通过量484.4 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1080 Ti和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Arc 8-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1080 Ti和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1080 Ti和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 Ti 47.97
+169%
Arc 8-Cores iGPU 17.83

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比Arc 8-Cores iGPU高出169%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 Ti 37672
+207%
Arc 8-Cores iGPU 12276

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Arc 8-Cores iGPU好207%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 Ti 27564
+218%
Arc 8-Cores iGPU 8679

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Arc 8-Cores iGPU好218%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 Ti 142490
+235%
Arc 8-Cores iGPU 42473

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Arc 8-Cores iGPU好235%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD129
+223%
40
−223%
1440p85
+431%
16
−431%
4K66
+175%
24−27
−175%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
+170%
35−40
−170%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+168%
30−35
−168%
Battlefield 5 166
+177%
60−65
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+185%
45−50
−185%
Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 120
+224%
37
−224%
Far Cry New Dawn 104
+117%
45−50
−117%
Forza Horizon 4 147
+137%
60−65
−137%
Hitman 3 150−160
+202%
50−55
−202%
Horizon Zero Dawn 100−110
+215%
33
−215%
Red Dead Redemption 2 75−80
+166%
27−30
−166%
Shadow of the Tomb Raider 120
+216%
35−40
−216%
Watch Dogs: Legion 85−90
+153%
30−35
−153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90
+143%
35−40
−143%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+168%
30−35
−168%
Battlefield 5 154
+157%
60−65
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+32.6%
45−50
−32.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 117
+234%
35
−234%
Far Cry New Dawn 102
+113%
45−50
−113%
Forza Horizon 4 145
+134%
60−65
−134%
Hitman 3 150−160
+202%
50−55
−202%
Horizon Zero Dawn 100−110
+285%
27
−285%
Metro Exodus 90
+221%
27−30
−221%
Red Dead Redemption 2 65
+124%
27−30
−124%
Shadow of the Tomb Raider 113
+197%
35−40
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+202%
43
−202%
Watch Dogs: Legion 85−90
+153%
30−35
−153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+91.9%
35−40
−91.9%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+168%
30−35
−168%
Battlefield 5 149
+148%
60−65
−148%
Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 109
+230%
33
−230%
Far Cry New Dawn 94
+95.8%
45−50
−95.8%
Forza Horizon 4 120
+93.5%
60−65
−93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+326%
23
−326%
Watch Dogs: Legion 85−90
+153%
30−35
−153%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 91
+250%
24−27
−250%
Hitman 3 95−100
+239%
27−30
−239%
Horizon Zero Dawn 70−75
+196%
24−27
−196%
Metro Exodus 56
+229%
16−18
−229%
Red Dead Redemption 2 41
+215%
12−14
−215%
Shadow of the Tomb Raider 73
+217%
21−24
−217%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+226%
18−20
−226%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+244%
16−18
−244%
Battlefield 5 118
+203%
35−40
−203%
Cyberpunk 2077 40−45
+200%
14−16
−200%
Far Cry 5 97
+223%
30−33
−223%
Far Cry New Dawn 88
+159%
30−35
−159%
Forza Horizon 4 102
+191%
35−40
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+275%
20−22
−275%
Watch Dogs: Legion 45−50
+283%
12−14
−283%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 52
+300%
12−14
−300%
Hitman 3 50−55
+219%
16−18
−219%
Horizon Zero Dawn 40−45
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
Red Dead Redemption 2 27
+170%
10−11
−170%
Shadow of the Tomb Raider 41
+273%
10−12
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+300%
18−20
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+264%
10−12
−264%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+256%
9−10
−256%
Battlefield 5 70
+250%
20−22
−250%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 55
+293%
14−16
−293%
Far Cry New Dawn 57
+235%
16−18
−235%
Forza Horizon 4 75
+200%
24−27
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+271%
7−8
−271%

这就是 GTX 1080 Ti 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的223% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的431% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的175% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GTX 1080 Ti比Arc 8-Cores iGPU快326%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 62 测试中,GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 Arc 8-Cores iGPU。

优势和劣势


业绩评级 47.97 17.83
新颖性 28 2月 2017 14 12月 2023
工艺过程 16 nm 5 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Arc 8-Cores iGPU。

应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而Arc 8-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Arc 8-Cores iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 8335 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 24 票

以1到5分的等级为Arc 8-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 Ti和Arc 8-Cores iGPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。