GeForce GTX 1080 与 Arc A580
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Arc A580比GeForce GTX 1080高出3%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 89 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.33 | 38.51 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
| 代号 | Pascal GP104 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（7年 前） | 10 10月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $241 (0.4x) | $337 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A580 的 46% 性价比高于 GTX 1080。
特性
GeForce GTX 1080和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 175 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A580比GeForce GTX 1080高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1080的表现比Arc A580好35%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A580的表现比GeForce GTX 1080好79%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A580的表现比GeForce GTX 1080好20%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A580的表现比GeForce GTX 1080好29%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1080的表现比Arc A580好5%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A580的表现比GeForce GTX 1080好41%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+21.9%
| 105
−21.9%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60
−28.3%
|
| 4K | 58
+65.7%
| 35
−65.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−12%
|
103
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−21.4%
|
85
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 166
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 118
−13.6%
|
134
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 111
−20.7%
|
134
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−19.5%
|
104
+19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−12%
|
121
+12%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−3.6%
|
86
+3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−4.3%
|
73
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 142
+20.3%
|
110−120
−20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 113
−8%
|
122
+8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−14.8%
|
124
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+34.3%
|
102
−34.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−3.4%
|
90
+3.4%
|
| Metro Exodus | 74
−31.1%
|
97
+31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−135%
|
174
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 123
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−9.6%
|
114
+9.6%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−18.4%
|
116
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+28.7%
|
87
−28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+19.1%
|
68
−19.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60
−23.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Metro Exodus | 45
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−12.5%
|
72
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 98
+14%
|
85−90
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 77
−13%
|
87
+13%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−11%
|
91
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+24%
|
75
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55
−5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Metro Exodus | 28
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−8.9%
|
61
+8.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Battlefield 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−10.6%
|
52
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
这就是 GTX 1080 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1080比Arc A580快21.9%。
- 在1440p中，GTX 1080比Arc A580快28.3%。
- 在4K中，GTX 1080比Arc A580快65.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1080比Arc A580快63.2%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，Arc A580比GTX 1080快135%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 20项测试 中领先 (32%)
- Arc A580 在 41次测试 中领先 (66%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
