Arc 8-Cores iGPU 与 GeForce GTX 1050
综合绩效得分
我们比较了 Arc 8-Cores iGPU 和 GeForce GTX 1050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Cores iGPU 的 39% 大大超过了GTX 1050。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 284 | 362 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
| 价质比 | 没有数据 | 3.81 |
| 架构 | Xe LPG | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | N17P-G1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（不到一年） | 25 10月 2016（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $109 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $211 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 640 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 640 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1392 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 58.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1,862 gflops |
兼容性和尺寸
负责Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 14.5厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 300 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | - |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | - |
内存
Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 7008 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | 没有数据 | + |
| HDCP | 没有数据 | 2.2 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 1050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc 8-Cores iGPU比GeForce GTX 1050高出39%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 1050好43%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 1050好33%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 1050好28%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 1050好4%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和GeForce GTX 1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
−20%
| 48
+20%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24
+50%
|
| 4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 55−60 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 37 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 35−40 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 33 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 55−60 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 35 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 35−40 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 27 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 60−65 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 33 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Hitman 3 | 14−16 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 没有数据 |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 GTX 1050 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 的20% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 的50% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Cores iGPU 的30% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
