GeForce GTX 1080 (移动) 与 1660 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce 1080 (移动)比GeForce 1660 Super高出8%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1660 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 130 | 154 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 8 |
价质比 | 92.12 | 28.57 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N17E-G3 | Turing TU116 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 8月 2016(7年 前) | 29 10月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | $229 |
现在的价格 | $230 (0.5x) | $277 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 222% 性价比高于 GTX 1660 Super。
特性
GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1660 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1660 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1408 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 6,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 125 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 157.1 |
带浮点的性能 | 9,068 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1660 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1660 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 14000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1660 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
HDCP | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1660 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
NVENC | 没有数据 | + |
Ansel | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1660 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1660 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce 1080 (移动)比GeForce 1660 Super高出8%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1080 (移动)好57%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1080 (移动)的表现比GeForce 1660 Super好30%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1080 (移动)的表现比GeForce 1660 Super好35%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 1080 (移动)的表现比GeForce 1660 Super好36%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1080 (移动)好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce 1080 (移动)的表现比GeForce 1660 Super好11%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce 1080 (移动)的表现比GeForce 1660 Super好11%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1080 (移动)好1%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce 1080 (移动)的表现比GeForce 1660 Super好31%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce 1080 (移动)的表现比GeForce 1660 Super好44%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce 1080 (移动)的表现比GeForce 1660 Super好63%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce 1080 (移动)的表现比GeForce 1660 Super好25%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce 1080 (移动)的表现比GeForce 1660 Super好28%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce 1080 (移动)的表现比GeForce 1660 Super好25%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce 1080 (移动)的表现比GeForce 1660 Super好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce GTX 1660 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+22.3%
| 94
−22.3%
|
1440p | 71
+31.5%
| 54
−31.5%
|
4K | 54
+74.2%
| 31
−74.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−49.2%
|
88
+49.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+18.2%
|
66
−18.2%
|
Battlefield 5 | 115
+18.6%
|
97
−18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 133
+13.7%
|
117
−13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
63
+1.6%
|
Far Cry 5 | 91
−23.1%
|
112
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 89
−21.3%
|
108
+21.3%
|
Forza Horizon 4 | 108
−33.3%
|
144
+33.3%
|
Hitman 3 | 110−120
−3.5%
|
117
+3.5%
|
Horizon Zero Dawn | 84
−4.8%
|
88
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+18.2%
|
77
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−21.4%
|
102
+21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−7.8%
|
83
+7.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−40.4%
|
73
+40.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+41.7%
|
48
−41.7%
|
Battlefield 5 | 112
+34.9%
|
83
−34.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+22.2%
|
90
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
Far Cry 5 | 117
+13.6%
|
103
−13.6%
|
Far Cry New Dawn | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 106
−27.4%
|
135
+27.4%
|
Hitman 3 | 110−120
+16.5%
|
97
−16.5%
|
Horizon Zero Dawn | 68
+4.6%
|
65
−4.6%
|
Metro Exodus | 73
+30.4%
|
56
−30.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−3.6%
|
86
+3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+25.7%
|
113
−25.7%
|
Watch Dogs: Legion | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
Battlefield 5 | 102
+32.5%
|
77
−32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
Far Cry 5 | 108
+13.7%
|
95
−13.7%
|
Far Cry New Dawn | 77
−20.8%
|
93
+20.8%
|
Forza Horizon 4 | 102
−4.9%
|
107
+4.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+64.5%
|
31
−64.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
Horizon Zero Dawn | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
Metro Exodus | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+18.5%
|
27
−18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+17%
|
53
−17%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+5%
|
40
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
Battlefield 5 | 86
+43.3%
|
60
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Far Cry 5 | 74
+13.8%
|
65
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
Forza Horizon 4 | 87
+3.6%
|
84
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+54.2%
|
24
−54.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+25%
|
32
−25%
|
Hitman 3 | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Horizon Zero Dawn | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Metro Exodus | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40
−27.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+50%
|
18
−50%
|
Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
36
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
Far Cry 5 | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Far Cry New Dawn | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 61
+13%
|
54
−13%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12
−75%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 GTX 1660 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1080 (移动)比GTX 1660 Super快22.3%。
- 在1440p中,GTX 1080 (移动)比GTX 1660 Super快31.5%。
- 在4K中,GTX 1080 (移动)比GTX 1660 Super快74.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1080 (移动)比GTX 1660 Super快75%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1660 Super比GTX 1080 (移动)快49.2%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 50项测试 中领先 (74%)
- GTX 1660 Super 在 17项测试 中领先 (25%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 35.72 | 33.01 |
新颖性 | 16 8月 2016 | 29 10月 2019 |
费用 | $499.99 | $229 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 125 瓦特 |
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce GTX 1660 Super 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1660 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。