GeForce GTX 1080 与 Radeon RX 6750 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6750 XT比GeForce GTX 1080高出34%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080和Radeon RX 6750 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 39 |
按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.30 | 29.42 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Pascal GP104 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 6 5月 2016(8年 前) | 3 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $599 | $549 |
现在的价格 | $241 (0.4x) | $559 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 12% 性价比高于 GTX 1080。
特性
GeForce GTX 1080和Radeon RX 6750 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Radeon RX 6750 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 2150 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 17,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 416.0 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 18000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6750 XT比GeForce GTX 1080高出34%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce GTX 1080好34%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce GTX 1080好94%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce GTX 1080好65%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce GTX 1080好76%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce GTX 1080好43%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce GTX 1080好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
−29.7%
| 166
+29.7%
|
1440p | 77
−20.8%
| 93
+20.8%
|
4K | 58
+9.4%
| 53
−9.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−132%
|
165
+132%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
Battlefield 5 | 166
+20.3%
|
130−140
−20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 134
−8.2%
|
140−150
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−78.9%
|
127
+78.9%
|
Far Cry 5 | 118
−50.8%
|
178
+50.8%
|
Far Cry New Dawn | 111
−35.1%
|
150
+35.1%
|
Forza Horizon 4 | 140
−10%
|
150−160
+10%
|
Hitman 3 | 120−130
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−95.4%
|
211
+95.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−82.4%
|
135
+82.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
Battlefield 5 | 142
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
−28.3%
|
140−150
+28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−53.5%
|
109
+53.5%
|
Far Cry 5 | 113
−50.4%
|
170
+50.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
−34.3%
|
145
+34.3%
|
Forza Horizon 4 | 137
−12.4%
|
150−160
+12.4%
|
Hitman 3 | 120−130
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
Metro Exodus | 74
−71.6%
|
127
+71.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
−88.8%
|
185
+88.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−231%
|
245
+231%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−68.9%
|
125
+68.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
Battlefield 5 | 123
−12.2%
|
130−140
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
Far Cry 5 | 104
−51.9%
|
158
+51.9%
|
Far Cry New Dawn | 98
−32.7%
|
130
+32.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
−37.5%
|
150−160
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−66.7%
|
135
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−27%
|
90−95
+27%
|
Hitman 3 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
Metro Exodus | 45
−68.9%
|
76
+68.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−84.4%
|
118
+84.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
Battlefield 5 | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
Far Cry 5 | 77
−83.1%
|
141
+83.1%
|
Far Cry New Dawn | 82
−53.7%
|
126
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 93
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−103%
|
73
+103%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Hitman 3 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Metro Exodus | 28
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−87.5%
|
60
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−41.1%
|
79
+41.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Far Cry 5 | 42
−85.7%
|
78
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 47
−74.5%
|
82
+74.5%
|
Forza Horizon 4 | 65
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
这就是 GTX 1080 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6750 XT比GTX 1080快29.7%。
- 在1440p中,RX 6750 XT比GTX 1080快20.8%。
- 在4K中,GTX 1080比RX 6750 XT快9.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1080比RX 6750 XT快20.3%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 6750 XT比GTX 1080快231%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6750 XT 在 64项测试 中领先 (94%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。