GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon Pro WX 3200

VS

综合绩效得分

GTX 1080 Ti
2017
11 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
48.05
+663%

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200高出了663%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro WX 3200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位60545
按受欢迎程度排列49未进入前 100 名
价质比27.273.23
架构Pascal (2016−2021)Polaris (2016−2019)
代号GP102Polaris 12
类型桌面的对于工作站
发布日期28 2月 2017(7年 前)26 9月 2019(4年 前)
发布时的价格$699 $199
现在的价格$321 (0.5x)$740 (3.7x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 Ti 的 744% 性价比高于 Pro WX 3200。

特性

GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro WX 3200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro WX 3200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584640
核心频率1481 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率1600 MHz没有数据
晶体管数11,800 million2,200 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt65 Watt
最高温度91 °C没有数据
纹理填充率354.441.44
带浮点的性能11,340 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro WX 3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度26.7厘米没有数据
宽度2-slotMXM Module
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro WX 3200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量11 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度352 Bit128 Bit
内存频率11000 MHz6000 MHz
内存通过量484.4 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro WX 3200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro WX 3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro WX 3200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro WX 3200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 Ti 48.05
+663%
Pro WX 3200 6.30

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比Radeon Pro WX 3200高出663%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1080 Ti 18559
+663%
Pro WX 3200 2433

在Passmark中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好663%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 Ti 37672
+769%
Pro WX 3200 4338

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好769%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 Ti 27564
+773%
Pro WX 3200 3156

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好773%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 Ti 142490
+655%
Pro WX 3200 18866

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好655%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1080 Ti 394694
+273%
Pro WX 3200 105833

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好273%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

GTX 1080 Ti 175
+693%
Pro WX 3200 22

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好693%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

GTX 1080 Ti 68
+67.1%
Pro WX 3200 40

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好67%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

GTX 1080 Ti 10
Pro WX 3200 32
+215%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon Pro WX 3200的表现比GeForce GTX 1080 Ti好215%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

GTX 1080 Ti 105
+280%
Pro WX 3200 28

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好280%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

GTX 1080 Ti 60
+76.2%
Pro WX 3200 34

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好76%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

GTX 1080 Ti 58
+620%
Pro WX 3200 8

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好620%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

GTX 1080 Ti 149
+743%
Pro WX 3200 18

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好743%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

GTX 1080 Ti 149
+743%
Pro WX 3200 18

在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好743%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

GTX 1080 Ti 175
+693%
Pro WX 3200 22

在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好693%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

GTX 1080 Ti 105
+280%
Pro WX 3200 28

在SPECviewperf 12 - Catia中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好280%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

GTX 1080 Ti 68
+67.1%
Pro WX 3200 40

在SPECviewperf 12 - Solidworks中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好67%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

GTX 1080 Ti 10
Pro WX 3200 32
+215%

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Radeon Pro WX 3200的表现比GeForce GTX 1080 Ti好215%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

GTX 1080 Ti 60
+76.2%
Pro WX 3200 34

在SPECviewperf 12 - Creo中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好76%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

GTX 1080 Ti 58
+620%
Pro WX 3200 8

在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好620%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon Pro WX 3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD130
+584%
19
−584%
1440p86
+760%
10−12
−760%
4K69
+763%
8
−763%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Battlefield 5 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 没有数据
Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Battlefield 5 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 没有数据
Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据

这就是 GTX 1080 Ti 和 Pro WX 3200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的584% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的760% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的763% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 48.05 6.30
新颖性 28 2月 2017 26 9月 2019
费用 $699 $199
最大存储容量 11 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 3200。

应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro WX 3200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 8543 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 76 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro WX 3200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。