GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon Pro WX 3200

#广告 
在亚马逊上购买
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Pro 450 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4150

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 Radeon Pro WX 3200，包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti
2016,$139
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.20
+186%

根据我们的综合基准结果，1050 Ti的表现比Pro 3200高出了186%。

内容

分享。
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位384666
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估12.463.23
電源效率15.616.29
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP107Polaris 23
类型桌面的对于工作站
发布日期25 10月 2016（9年 前）2 7月 2019（6年 前）
发布时的价格$139 $199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti 的 286% 性价比高于 Pro WX 3200。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768640
核心频率1291 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz没有数据
晶体管数3,300 million2,200 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt65 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率66.8234.62
带浮点的性能2.138 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832
L1 Cache288 千字节160 千字节
L2 Cache1024 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度145 mm没有数据
宽度2-slotMXM Module
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz1000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon Pro WX 3200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti和Radeon Pro WX 3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti 15.20
+186%
Pro WX 3200 5.31

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Ti 6361
+185%
樣本：44517
Pro WX 3200 2232
樣本：54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti 9453
+118%
Pro WX 3200 4338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti 7485
+137%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti 50939
+170%
Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti 352876
+233%
Pro WX 3200 105833

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Radeon Pro WX 3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD49
+158%
19
−158%
1440p30
+200%
10−12
−200%
4K26
+225%
8
−225%

每格成本，美元

1080p2.84
+269%
10.47
−269%
1440p4.63
+329%
19.90
−329%
4K5.35
+365%
24.88
−365%
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 269% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 329% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 365% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+248%
24−27
−248%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
10−12
−191%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+267%
9−10
−267%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
+186%
21−24
−186%
Counter-Strike 2 85−90
+248%
24−27
−248%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
10−12
−191%
Far Cry 5 50−55
+155%
20
−155%
Fortnite 85−90
+169%
30−35
−169%
Forza Horizon 4 69
+176%
24−27
−176%
Forza Horizon 5 45−50
+220%
14−16
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+175%
20−22
−175%
Valorant 120−130
+96.9%
60−65
−96.9%

Full HD
High

Battlefield 5 52
+136%
21−24
−136%
Counter-Strike 2 85−90
+248%
24−27
−248%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+123%
90−95
−123%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
10−12
−191%
Dota 2 141
+188%
49
−188%
Far Cry 5 50−55
+183%
18
−183%
Fortnite 65
+103%
30−35
−103%
Forza Horizon 4 64
+156%
24−27
−156%
Forza Horizon 5 45−50
+220%
14−16
−220%
Grand Theft Auto V 64
+256%
18−20
−256%
Metro Exodus 26
+160%
10
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+150%
20−22
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+227%
15
−227%
Valorant 120−130
+96.9%
60−65
−96.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+132%
21−24
−132%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
10−12
−191%
Dota 2 125
+257%
35
−257%
Far Cry 5 36
+112%
17
−112%
Forza Horizon 4 45
+80%
24−27
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+80%
20−22
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+160%
10
−160%
Valorant 53
−20.8%
60−65
+20.8%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+40.6%
30−35
−40.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+178%
40−45
−178%
Grand Theft Auto V 29
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+305%
35−40
−305%
Valorant 150−160
+163%
55−60
−163%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+188%
8−9
−188%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+218%
10−12
−218%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 28
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 9
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5
−340%
Valorant 85−90
+219%
27−30
−219%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 63
+600%
9
−600%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 20
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+120%
5−6
−120%

4K
Epic

Fortnite 13
+160%
5−6
−160%

这就是 GTX 1050 Ti 和 Pro WX 3200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 Ti 的158% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 Ti 的200% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 Ti 的225% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 625%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 3200的速度要快 21%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 Ti 在 56项测试 中领先 (98%)
  • Pro WX 3200 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 15.20 5.31
新颖性 25 10月 2016 2 7月 2019
(TDP)能源消耗 75 瓦特 65 瓦特

GTX 1050 Ti 的综合绩效得分高出 186%.

另一方面，Pro WX 3200 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了15%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 3200。

应当记住，GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Arc A380 Arc A380
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
Quadro M600M Quadro M600M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
或者
RTX 5000 5000
GTX 980 NVIDIA 980
或者
RTX 4070 Ti SUPER AD102 4070 Ti SUPER AD102
GTX 780 Ti NVIDIA GTX 780 Ti
或者
GeForce4 MX 440 440
R9 380 AMD R9 380
或者
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
GTX 960 NVIDIA GTX 960
或者
A30 PCIe PCIe
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
或者
Iris Xe Graphics MAX MAX
R7 370 AMD R7 370
或者
ATI Mobility HD 4670 4670
R7 370 AMD R7 370
或者
GeForce 830A 830A
GTX 760 NVIDIA GTX 760
或者
HD Graphics 5000 5000
GTX 760 NVIDIA GTX 760
或者
ATI HD 5670 640SP Edition 5670 640SP Edition

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

1.4 211879 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 93 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti 或 Radeon Pro WX 3200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。