GeForce GTX 1080 Ti 与 Quadro P4200
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Quadro P4200,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti以令人印象深刻的91%超过了P4200。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro P4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 69 | 209 |
按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 21.34 | 没有数据 |
電源效率 | 13.38 | 17.48 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP102 | GP104 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 10 3月 2017(7年 前) | 21 2月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro P4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro P4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
核心频率 | 1481 MHz | 1227 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1647 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 100 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 237.2 |
带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 224 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1376 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | - | + |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro P4200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 131
+102%
| 65−70
−102%
|
1440p | 82
+105%
| 40−45
−105%
|
4K | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
Battlefield 5 | 162
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Far Cry 5 | 122
+110%
|
55−60
−110%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
Forza Horizon 4 | 293
+101%
|
140−150
−101%
|
Hitman 3 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+64.7%
|
110−120
−64.7%
|
Metro Exodus | 144
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+153%
|
85−90
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+35%
|
100−110
−35%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
Battlefield 5 | 147
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Far Cry 5 | 96
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Far Cry New Dawn | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 284
+94.5%
|
140−150
−94.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+64.7%
|
110−120
−64.7%
|
Metro Exodus | 144
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+131%
|
85−90
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+35%
|
100−110
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Far Cry 5 | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
Forza Horizon 4 | 120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Hitman 3 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+35%
|
100−110
−35%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
Far Cry New Dawn | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Far Cry 5 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Forza Horizon 4 | 265
+84%
|
140−150
−84%
|
Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+127%
|
50−55
−127%
|
Metro Exodus | 88
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
Far Cry New Dawn | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
Hitman 3 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+57.4%
|
120−130
−57.4%
|
Metro Exodus | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Forza Horizon 4 | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的102% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的105% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的97% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 245%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 22%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 70项测试 中领先 (97%)
- Quadro P4200 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 48.11 | 25.13 |
新颖性 | 10 3月 2017 | 21 2月 2018 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 91.4%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
另一方面,Quadro P4200 的年龄优势为 11 个月、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4200。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro P4200是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P4200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。