GeForce GTX 1080 Ti 与 Quadro K420
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro K420高出了2388%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Quadro K420架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 59 | 864 |
按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.31 | 0.08 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP102 | GK107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 22 7月 2014(9年 前) |
发布时的价格 | $699 | $96.67 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | $402 (4.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 34038% 性价比高于 Quadro K420。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro K420的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Quadro K420性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 192 |
核心频率 | 1481 MHz | 876 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 11,800 million | 1,270 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 41 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 14.02 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 336.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Quadro K420与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 160 mm |
宽度 | 2-slot | 2.5厘米 |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro K420上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | 128 Bit |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 1 千兆字节/2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 1782 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | Up to 29 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Quadro K420上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVI-I DP |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Quadro K420技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Desktop Management | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Quadro K420支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 5 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | 3.0 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Quadro K420基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比Quadro K420高出2388%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro K420好2391%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro K420好3385%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro K420好4570%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro K420好3986%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Quadro K420的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+2460%
| 5−6
−2460%
|
1440p | 87
+2800%
| 3−4
−2800%
|
4K | 70
+3400%
| 2−3
−3400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Battlefield 5 | 162
+2600%
|
6−7
−2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Far Cry 5 | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
Forza Horizon 4 | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
Hitman 3 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+2563%
|
8−9
−2563%
|
Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+2644%
|
9−10
−2644%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Battlefield 5 | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Far Cry 5 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Far Cry New Dawn | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
Forza Horizon 4 | 145
+2800%
|
5−6
−2800%
|
Hitman 3 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+2488%
|
8−9
−2488%
|
Metro Exodus | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+2450%
|
6−7
−2450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Far Cry 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Forza Horizon 4 | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+2450%
|
6−7
−2450%
|
Metro Exodus | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
Far Cry New Dawn | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Hitman 3 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Far Cry 5 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
Forza Horizon 4 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Far Cry New Dawn | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Hitman 3 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Battlefield 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Metro Exodus | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Quadro K420 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的2460% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的2800% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的3400% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 48.01 | 1.93 |
新颖性 | 28 2月 2017 | 22 7月 2014 |
费用 | $699 | $96.67 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 1 千兆字节/2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 41 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro K420。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro K420是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Quadro K420之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。