GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon HD 5670
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon HD 5670高出了2206%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Radeon HD 5670架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 61 | 829 |
按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.39 | 0.10 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
代号 | GP102 | Redwood |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 14 1月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $699 | $119 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | $132 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 27290% 性价比高于 ATI HD 5670。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon HD 5670的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Radeon HD 5670性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 400 |
核心频率 | 1481 MHz | 775 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 11,800 million | 627 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 64 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 15.50 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 620.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Radeon HD 5670与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon HD 5670上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Radeon HD 5670上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Radeon HD 5670技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Radeon HD 5670支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon HD 5670基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比Radeon HD 5670高出2206%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon HD 5670好2209%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon HD 5670好2466%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon HD 5670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 550−600
+2015%
| 26
−2015%
|
Full HD | 129
+303%
| 32
−303%
|
1440p | 85
+2733%
| 3−4
−2733%
|
4K | 66
+3200%
| 2−3
−3200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Battlefield 5 | 166
+5433%
|
3−4
−5433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+1091%
|
10−12
−1091%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Far Cry 5 | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
Far Cry New Dawn | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Forza Horizon 4 | 147
+3575%
|
4−5
−3575%
|
Hitman 3 | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Battlefield 5 | 154
+5033%
|
3−4
−5033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Far Cry 5 | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
Far Cry New Dawn | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
Forza Horizon 4 | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
Hitman 3 | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Metro Exodus | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Battlefield 5 | 149
+4867%
|
3−4
−4867%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Far Cry 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Far Cry New Dawn | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Forza Horizon 4 | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Hitman 3 | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Metro Exodus | 56 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Battlefield 5 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Far Cry 5 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
Far Cry New Dawn | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Forza Horizon 4 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Hitman 3 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Far Cry New Dawn | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Forza Horizon 4 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 ATI HD 5670 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1080 Ti 的2015% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的303% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的2733% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的3200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1080 Ti比ATI HD 5670快10300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 47 测试中,GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 ATI HD 5670。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。