GeForce GTX 1080 Ti 与 ATI Radeon HD 5670
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon HD 5670 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti的表现比ATI HD 5670高出了2213%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 5670架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 69 | 880 |
按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 20.49 | 0.25 |
電源效率 | 13.31 | 2.25 |
架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | GP102 | Redwood |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 3月 2017(7年 前) | 14 1月 2010(15年 前) |
发布时的价格 | $699 | $119 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 8096% 性价比高于 ATI HD 5670。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 5670的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 5670性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 400 |
核心频率 | 1481 MHz | 775 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 11,800 million | 627 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 64 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 15.50 |
带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
ROPs | 88 | 8 |
TMUs | 224 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 5670与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 5670上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1376 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 5670上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 5670技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon HD 5670支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon HD 5670基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon HD 5670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 600−650
+2208%
| 26
−2208%
|
Full HD | 131
+309%
| 32
−309%
|
1440p | 84
+2700%
| 3−4
−2700%
|
4K | 70
+2233%
| 3−4
−2233%
|
每格成本,美元
1080p | 5.34
−43.5%
| 3.72
+43.5%
|
1440p | 8.32
+377%
| 39.67
−377%
|
4K | 9.99
+297%
| 39.67
−297%
|
- 在 ATI HD 5670 的每格成本較 1080p 低 43% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 377% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 297% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
Forza Horizon 4 | 247
+2145%
|
10−12
−2145%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Metro Exodus | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Valorant | 200−210
+2400%
|
8−9
−2400%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 149
+3625%
|
4−5
−3625%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
Dota 2 | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Far Cry 5 | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
Fortnite | 190−200
+1700%
|
10−12
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 196
+1682%
|
10−12
−1682%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Grand Theft Auto V | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Metro Exodus | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+1045%
|
20−22
−1045%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
Valorant | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
World of Tanks | 270−280
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Counter-Strike 2 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Dota 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
Far Cry 5 | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
Forza Horizon 4 | 167
+1418%
|
10−12
−1418%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+445%
|
20−22
−445%
|
Valorant | 179
+2457%
|
7−8
−2457%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Dota 2 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Grand Theft Auto V | 84 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
World of Tanks | 300−350
+2269%
|
12−14
−2269%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 150−160
+2433%
|
6−7
−2433%
|
Forza Horizon 4 | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Valorant | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Dota 2 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Grand Theft Auto V | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Fortnite | 65 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
Valorant | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 ATI HD 5670 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1080 Ti 的2208% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的309% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的2700% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的2233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 5100%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,ATI HD 5670的速度要快 13%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 47项测试 中领先 (96%)
- ATI HD 5670 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 46.50 | 2.01 |
新颖性 | 10 3月 2017 | 14 1月 2010 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 64 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 2213.4%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 1000 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面,ATI HD 5670 的耗电量降低了290.6%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5670。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Radeon HD 5670之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。