GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon RX 7900 XTX
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon RX 7900 XTX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比GTX 1080 Max-Q高出了204%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 203 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
成本效益评估 | 没有数据 | 34.58 |
電源效率 | 12.26 | 15.76 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GP104 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
核心频率 | 1290 MHz | 1929 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 2498 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 57,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 234.9 | 959.2 |
带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 160 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 287 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
−160%
| 255
+160%
|
1440p | 60
−197%
| 178
+197%
|
4K | 47
−128%
| 107
+128%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−463%
|
242
+463%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
−113%
|
166
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−529%
|
283
+529%
|
Battlefield 5 | 116
−110%
|
240−250
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−437%
|
231
+437%
|
Far Cry 5 | 95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
Far Cry New Dawn | 118
−70.3%
|
200−210
+70.3%
|
Forza Horizon 4 | 260
+3.6%
|
250−260
−3.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−138%
|
280−290
+138%
|
Metro Exodus | 133
−16.5%
|
150−160
+16.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−102%
|
350−400
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−45.3%
|
150−160
+45.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
−170%
|
330
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−436%
|
241
+436%
|
Battlefield 5 | 104
−135%
|
240−250
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−384%
|
208
+384%
|
Far Cry 5 | 77
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
Far Cry New Dawn | 89
−126%
|
200−210
+126%
|
Forza Horizon 4 | 240
−4.6%
|
250−260
+4.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 203
−40.4%
|
280−290
+40.4%
|
Metro Exodus | 110
−40.9%
|
150−160
+40.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
−305%
|
535
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−45.3%
|
150−160
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−148%
|
134
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−367%
|
210
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−363%
|
199
+363%
|
Far Cry 5 | 62
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
Forza Horizon 4 | 106
−178%
|
295
+178%
|
Hitman 3 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−279%
|
406
+279%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−321%
|
471
+321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−366%
|
298
+366%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−229%
|
158
+229%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
−131%
|
160−170
+131%
|
Far Cry New Dawn | 58
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−207%
|
132
+207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−558%
|
171
+558%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−729%
|
141
+729%
|
Far Cry 5 | 42
−100%
|
80−85
+100%
|
Forza Horizon 4 | 238
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−269%
|
110−120
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−332%
|
328
+332%
|
Metro Exodus | 67
−118%
|
146
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−344%
|
360
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−621%
|
238
+621%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−182%
|
120−130
+182%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
−151%
|
85−90
+151%
|
Far Cry New Dawn | 32
−116%
|
65−70
+116%
|
Hitman 3 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−143%
|
220−230
+143%
|
Metro Exodus | 37
−268%
|
130−140
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−304%
|
182
+304%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−323%
|
110
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Far Cry 5 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Forza Horizon 4 | 55
−313%
|
227
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−328%
|
197
+328%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的160% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的197% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的128% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 4%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XTX的速度要快 914%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7900 XTX 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 26.45 | 80.43 |
新颖性 | 27 6月 2017 | 3 11月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 355 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的耗电量降低了136.7%.
另一方面,RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 204.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。