GeForce GTX 1050 (移动) 与 Radeon RX 7900 XTX
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Radeon RX 7900 XTX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比GTX 1050 (移动)高出了596%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 416 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 93 | 51 |
成本效益评估 | 没有数据 | 34.75 |
電源效率 | 10.67 | 15.68 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GP107B | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 3 1月 2017(8年 前) | 3 11月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 6144 |
核心频率 | 1354 MHz | 1929 MHz |
Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 2498 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 57,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 355 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 59.72 | 959.2 |
带浮点的性能 | 1.911 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 16 | 192 |
TMUs | 40 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 287 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 73
−585%
| 500−550
+585%
|
Full HD | 46
−435%
| 246
+435%
|
1440p | 24
−583%
| 164
+583%
|
4K | 15
−593%
| 104
+593%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.06 |
1440p | 没有数据 | 6.09 |
4K | 没有数据 | 9.61 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 51
−129%
|
110−120
+129%
|
Far Cry 5 | 39
−592%
|
270−280
+592%
|
Fortnite | 132
−582%
|
900−950
+582%
|
Forza Horizon 4 | 55
−998%
|
604
+998%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−459%
|
150−160
+459%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
−166%
|
110−120
+166%
|
Dota 2 | 126
−45.2%
|
183
+45.2%
|
Far Cry 5 | 36
−242%
|
123
+242%
|
Fortnite | 51
−504%
|
300−350
+504%
|
Forza Horizon 4 | 52
−929%
|
535
+929%
|
Grand Theft Auto V | 42
−317%
|
175
+317%
|
Metro Exodus | 19
−826%
|
176
+826%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−424%
|
210−220
+424%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−979%
|
150−160
+979%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−346%
|
170−180
+346%
|
World of Tanks | 160−170
−73.3%
|
270−280
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−216%
|
110−120
+216%
|
Dota 2 | 115
−54.8%
|
178
+54.8%
|
Far Cry 5 | 33
−361%
|
150−160
+361%
|
Forza Horizon 4 | 37
−1173%
|
471
+1173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−641%
|
210−220
+641%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 39
−592%
|
270−280
+592%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−931%
|
165
+931%
|
Metro Exodus | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−235%
|
85−90
+235%
|
Far Cry 5 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
Forza Horizon 4 | 26
−1285%
|
360
+1285%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 25
−580%
|
170−180
+580%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−745%
|
186
+745%
|
Metro Exodus | 7
−1443%
|
108
+1443%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−745%
|
186
+745%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
−600%
|
90−95
+600%
|
Dota 2 | 34
−368%
|
159
+368%
|
Far Cry 5 | 11
−855%
|
100−110
+855%
|
Forza Horizon 4 | 15
−1213%
|
197
+1213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 214
+0%
|
214
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 242
+0%
|
242
+0%
|
Elden Ring | 225
+0%
|
225
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 241
+0%
|
241
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Metro Exodus | 169
+0%
|
169
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 220
+0%
|
220
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Elden Ring | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 201
+0%
|
201
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 165
+0%
|
165
+0%
|
Elden Ring | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 145
+0%
|
145
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Metro Exodus | 146
+0%
|
146
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+0%
|
238
+0%
|
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Dota 2 | 186
+0%
|
186
+0%
|
Elden Ring | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
这就是 GTX 1050 (移动) 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7900 XTX 的585% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的435% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的583% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的593% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 7900 XTX的速度要快 1443%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 XTX 在 32项测试 中领先 (51%)
- 在 31次测试 (49%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 11.60 | 80.70 |
新颖性 | 3 1月 2017 | 3 11月 2022 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 355 瓦特 |
GTX 1050 (移动) 的耗电量降低了373.3%.
另一方面,RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 595.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 514.4 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。