GeForce GTX 1080 Max-Q 与 GTX 680M

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 680M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
26.49
+215%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q的表现比GTX 680M高出了215%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位207503
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.69
電源效率12.105.76
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP104GK104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)4 6月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$310.50

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601344
核心频率1290 MHz719 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz758 MHz
晶体管数7,200 million3,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt100 Watt
纹理填充率234.984.90
带浮点的性能7.516 TFLOPS2.038 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160112

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz1800 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s115.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 Max-Q 26.49
+215%
GTX 680M 8.40

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 Max-Q 10207
+215%
GTX 680M 3239

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+299%
GTX 680M 5898

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
+83.7%
GTX 680M 21534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+349%
GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+314%
GTX 680M 27684

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 Max-Q 197
+242%
GTX 680M 58

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p210−220
+213%
67
−213%
Full HD101
+60.3%
63
−60.3%
1440p65
+261%
18−21
−261%
4K47
+236%
14−16
−236%

每格成本,美元

1080p没有数据4.93
1440p没有数据17.25
4K没有数据22.18

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+231%
12−14
−231%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+290%
20−22
−290%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+275%
12−14
−275%
Battlefield 5 116
+364%
24−27
−364%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+218%
16−18
−218%
Cyberpunk 2077 40−45
+231%
12−14
−231%
Far Cry 5 95
+400%
18−20
−400%
Far Cry New Dawn 118
+413%
21−24
−413%
Forza Horizon 4 260
+373%
55−60
−373%
Hitman 3 50−55
+238%
16−18
−238%
Horizon Zero Dawn 120−130
+155%
45−50
−155%
Metro Exodus 133
+432%
24−27
−432%
Red Dead Redemption 2 65−70
+196%
21−24
−196%
Shadow of the Tomb Raider 173
+518%
27−30
−518%
Watch Dogs: Legion 100−110
+82.8%
55−60
−82.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+510%
20−22
−510%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+275%
12−14
−275%
Battlefield 5 104
+316%
24−27
−316%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+218%
16−18
−218%
Cyberpunk 2077 40−45
+231%
12−14
−231%
Far Cry 5 77
+305%
18−20
−305%
Far Cry New Dawn 89
+287%
21−24
−287%
Forza Horizon 4 240
+336%
55−60
−336%
Hitman 3 50−55
+238%
16−18
−238%
Horizon Zero Dawn 203
+332%
45−50
−332%
Metro Exodus 110
+340%
24−27
−340%
Red Dead Redemption 2 65−70
+196%
21−24
−196%
Shadow of the Tomb Raider 132
+371%
27−30
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+138%
24−27
−138%
Watch Dogs: Legion 100−110
+82.8%
55−60
−82.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+170%
20−22
−170%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+275%
12−14
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+218%
16−18
−218%
Cyberpunk 2077 40−45
+231%
12−14
−231%
Far Cry 5 62
+226%
18−20
−226%
Forza Horizon 4 106
+92.7%
55−60
−92.7%
Hitman 3 50−55
+238%
16−18
−238%
Horizon Zero Dawn 107
+128%
45−50
−128%
Shadow of the Tomb Raider 112
+300%
27−30
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+167%
24−27
−167%
Watch Dogs: Legion 48
−20.8%
55−60
+20.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+196%
21−24
−196%

1440p
High Preset

Battlefield 5 72
+350%
16−18
−350%
Far Cry New Dawn 58
+346%
12−14
−346%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+438%
8−9
−438%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+275%
8−9
−275%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 42
+320%
10−11
−320%
Forza Horizon 4 238
+621%
30−35
−621%
Hitman 3 30−35
+167%
12−14
−167%
Horizon Zero Dawn 76
+347%
16−18
−347%
Metro Exodus 67
+509%
10−12
−509%
Shadow of the Tomb Raider 81
+913%
8−9
−913%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+313%
8−9
−313%
Watch Dogs: Legion 140−150
+177%
50−55
−177%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+214%
14−16
−214%

4K
High Preset

Battlefield 5 35
+400%
7−8
−400%
Far Cry New Dawn 32
+433%
6−7
−433%
Hitman 3 21−24
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 93
+200%
30−35
−200%
Metro Exodus 37
+517%
6−7
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+800%
5−6
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+420%
5−6
−420%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 20
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 55
+450%
10−11
−450%
Shadow of the Tomb Raider 46
+1050%
4−5
−1050%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1080 Max-Q 的213% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的60% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的261% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的236% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 1050%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 680M的速度要快 21%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
  • GTX 680M 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 26.49 8.40
新颖性 27 6月 2017 4 6月 2012
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 100 瓦特

GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 215.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 680M 的耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680M。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 680M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 35 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 45 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 680M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。