GeForce GTX 1070 与 GTX TITAN Z
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 和 GeForce GTX TITAN Z 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070以令人印象深刻的52%超过了GTX TITAN Z。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 144 | 244 |
| 按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.64 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.16 | 4.26 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GP104 | GK110B |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 6月 2016（8年 前） | 28 5月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | $2,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 和 GTX TITAN Z 的性价比几乎相等。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 5760 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 705 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 876 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 375 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 210.2 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 240 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 672 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和GeForce GTX TITAN Z基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和GeForce GTX TITAN Z的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+53.3%
| 75−80
−53.3%
|
| 1440p | 67
+67.5%
| 40−45
−67.5%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.30
+1113%
| 39.99
−1113%
|
| 1440p | 5.66
+1225%
| 74.98
−1225%
|
| 4K | 7.58
+1219%
| 99.97
−1219%
|
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1080p 低 1113% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1440p 低 1225% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 4K 低 1219% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Metro Exodus | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Valorant | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Dota 2 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Fortnite | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Metro Exodus | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Valorant | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Valorant | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| World of Tanks | 220−230
+60%
|
140−150
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Metro Exodus | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Valorant | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Dota 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Fortnite | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Valorant | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
这就是 GTX 1070 和 GTX TITAN Z 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 的53% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 的68% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 的67% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 35.14 | 23.17 |
| 新颖性 | 10 6月 2016 | 28 5月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 375 瓦特 |
GTX 1070 的综合绩效得分高出 51.7%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
另一方面，GTX TITAN Z 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN Z。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和GeForce GTX TITAN Z之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
