GeForce GTX 1070 vs. TITAN Z
Pontuação de desempenho combinado
O 1070 supera o TITAN Z em 50% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1070 e GeForce GTX TITAN Z, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 140 | 219 |
Lugar por popularidade | 43 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 26.67 | 2.54 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | Pascal GP104 | GK110B |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 6 de Maio 2016 (7 anos atrás) | 28 de Maio 2014 (9 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $379 | $2,999 |
Preço atual | $180 (0.5x) | $830 (0.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1070 tem uma relação qualidade/preço 950% melhor do que o GTX TITAN Z.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1070 e GeForce GTX TITAN Z: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1070 e GeForce GTX TITAN Z, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | 2880 |
Número de transportadores CUDA | 1920 | 5760 |
Frequência do núcleo | 1506 MHz | 705 MHz |
Frequência em modo Boost | 1683 MHz | 876 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 7,080 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 375 Watt |
Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 202.0 | 338 billion/sec |
Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops | 2x 5,046 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1070 e GeForce GTX TITAN Z com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 26.7 cm | 26.7 cm |
Altura | 11.1 cm | 11.1 cm |
Espessura | 2-slot | 3-slot |
Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 8-pin | Two 8-pin |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Frequência de memória | 8 GB/s | 7.0 GB/s |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 672 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1070 e GeForce GTX TITAN Z. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Suporte de vários monitores | + | 4 monitores |
HDMI | + | + |
HDCP | sem dados | + |
Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1070 e GeForce GTX TITAN Z. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Blu Ray 3D | sem dados | + |
3D Gaming | sem dados | + |
3D Vision | sem dados | + |
GPU Boost | 3.0 | sem dados |
3D Vision Live | sem dados | + |
VR Ready | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1070 e GeForce GTX TITAN Z APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1070 e GeForce GTX TITAN Z no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1070 supera o TITAN Z em 50% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1070 supera TITAN Z em 50% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1070 supera TITAN Z em 7% em 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
1070 supera TITAN Z em 76% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
1070 supera TITAN Z em 111% em GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Cobertura de referência: 4%
1070 supera TITAN Z em 146% em GeekBench 5 CUDA.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1070 e GeForce GTX TITAN Z em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Battlefield 5 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry 5 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Far Cry New Dawn | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Forza Horizon 4 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Battlefield 5 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry 5 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Far Cry New Dawn | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Forza Horizon 4 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Metro Exodus | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Battlefield 5 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry 5 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Hitman 3 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Battlefield 5 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Far Cry New Dawn | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Forza Horizon 4 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Metro Exodus | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Battlefield 5 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
É assim que GTX 1070 e GTX TITAN Z competem em jogos populares:
- O GTX 1070 é 57.3% mais rápido do que o GTX TITAN Z no 1080p
- O GTX 1070 é 53.3% mais rápido do que o GTX TITAN Z no 1440p
- O GTX 1070 é 60% mais rápido do que o GTX TITAN Z no 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 34.89 | 23.21 |
Novidade | 6 de Maio 2016 | 28 de Maio 2014 |
Custo | $379 | $2999 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 375 Watt |
O GeForce GTX 1070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX TITAN Z nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1070 e GeForce GTX TITAN Z, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.