GeForce GTX 1070 与 750

综合绩效得分

GTX 1070
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
34.96
+303%

根据我们的综合基准结果,GeForce 1070的表现比GeForce 750高出了303%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070和GeForce GTX 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位137462
按受欢迎程度排列3264
价质比27.110.84
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
代号Pascal GP104GM107
类型桌面的桌面的
发布日期6 5月 2016(8年 前)18 2月 2014(10年 前)
发布时的价格$379 $119
现在的价格$180 (0.5x)$340 (2.9x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 的 3127% 性价比高于 GTX 750。

特性

GeForce GTX 1070和GeForce GTX 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070和GeForce GTX 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1920512
CUDA输送机数1920512
核心频率1506 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率1683 MHz1085 MHz
晶体管数7,200 million1,870 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt55 Watt
最高温度94 °C95 °C
纹理填充率202.034.72
带浮点的性能6,463 gflops1,111 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1070和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度26.7厘米14.5厘米
高度11.1厘米11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器8-pin不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 1070和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率8 千兆字节/s5.0 千兆字节/s
内存通过量256 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1070和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持+3台显示器
HDMI++
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D没有数据+
3D Gaming没有数据+
3D Vision没有数据+
GPU Boost3.0没有数据
3D Vision Live没有数据+
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1070和GeForce GTX 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

基准测试

这些是GeForce GTX 1070和GeForce GTX 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 34.96
+303%
GTX 750 8.67

在我们的综合基准结果中,GeForce 1070比GeForce 750高出303%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1070 13513
+303%
GTX 750 3350

在Passmark中,GeForce 1070的表现比GeForce 750好303%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1070 18255
+360%
GTX 750 3970

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1070的表现比GeForce 750好360%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 1070 44898
+373%
GTX 750 9483

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce 1070的表现比GeForce 750好373%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 1070 46112
+418%
GTX 750 8900

在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce 1070的表现比GeForce 750好418%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 1070 45301
+334%
GTX 750 10448

在GeekBench 5 CUDA中,GeForce 1070的表现比GeForce 750好334%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD121
+303%
30−35
−303%
1440p67
+319%
16−18
−319%
4K51
+325%
12−14
−325%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+324%
21−24
−324%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+336%
14−16
−336%
Battlefield 5 164
+310%
40−45
−310%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+333%
21−24
−333%
Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry 5 109
+304%
27−30
−304%
Far Cry New Dawn 110
+307%
27−30
−307%
Forza Horizon 4 129
+330%
30−33
−330%
Hitman 3 85−90
+314%
21−24
−314%
Horizon Zero Dawn 120−130
+327%
30−33
−327%
Metro Exodus 127
+323%
30−33
−323%
Red Dead Redemption 2 115
+326%
27−30
−326%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+330%
27−30
−330%
Watch Dogs: Legion 65−70
+306%
16−18
−306%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+322%
18−20
−322%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+336%
14−16
−336%
Battlefield 5 152
+334%
35−40
−334%
Call of Duty: Modern Warfare 103
+329%
24−27
−329%
Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry 5 75
+317%
18−20
−317%
Far Cry New Dawn 91
+333%
21−24
−333%
Forza Horizon 4 121
+303%
30−33
−303%
Hitman 3 85−90
+314%
21−24
−314%
Horizon Zero Dawn 120−130
+327%
30−33
−327%
Metro Exodus 101
+321%
24−27
−321%
Red Dead Redemption 2 103
+329%
24−27
−329%
Shadow of the Tomb Raider 39
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+344%
27−30
−344%
Watch Dogs: Legion 65−70
+306%
16−18
−306%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+358%
12−14
−358%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+336%
14−16
−336%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+336%
14−16
−336%
Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry 5 66
+313%
16−18
−313%
Forza Horizon 4 94
+348%
21−24
−348%
Horizon Zero Dawn 120−130
+327%
30−33
−327%
Metro Exodus 91
+333%
21−24
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+350%
14−16
−350%
Watch Dogs: Legion 65−70
+306%
16−18
−306%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 93
+343%
21−24
−343%

1440p
High Preset

Battlefield 5 71
+344%
16−18
−344%
Far Cry New Dawn 73
+306%
18−20
−306%
Hitman 3 45−50
+370%
10−11
−370%
Red Dead Redemption 2 27
+350%
6−7
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+350%
10−11
−350%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+322%
9−10
−322%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+329%
14−16
−329%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 68
+325%
16−18
−325%
Forza Horizon 4 79
+339%
18−20
−339%
Horizon Zero Dawn 75−80
+317%
18−20
−317%
Metro Exodus 71
+344%
16−18
−344%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+361%
18−20
−361%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+380%
10−11
−380%
Watch Dogs: Legion 30−33
+329%
7−8
−329%

4K
High Preset

Far Cry 5 66
+313%
16−18
−313%
Far Cry New Dawn 38
+322%
9−10
−322%
Hitman 3 27−30
+367%
6−7
−367%
Horizon Zero Dawn 40−45
+330%
10−11
−330%
Shadow of the Tomb Raider 26
+333%
6−7
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+330%
10−11
−330%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+333%
6−7
−333%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+320%
5−6
−320%
Battlefield 5 45
+350%
10−11
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 52
+333%
12−14
−333%
Horizon Zero Dawn 40−45
+330%
10−11
−330%
Metro Exodus 38
+322%
9−10
−322%
Watch Dogs: Legion 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+325%
8−9
−325%

这就是 GTX 1070 和 GTX 750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 的303% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 的319% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 的325% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 34.96 8.67
新颖性 6 5月 2016 18 2月 2014
费用 $379 $119
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 55 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1070,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070和GeForce GTX 750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 7562 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2110 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070和GeForce GTX 750的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。