GeForce GTX 1070 与 TITAN BLACK
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce 1070以令人印象深刻的51%超过了GeForce TITAN BLACK。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070和GeForce GTX TITAN BLACK架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 137 | 220 |
按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.17 | 2.66 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Pascal GP104 | GK110B |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 6 5月 2016(8年 前) | 18 2月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $379 | $999 |
现在的价格 | $180 (0.5x) | $799 (0.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 921% 性价比高于 GTX TITAN BLACK。
特性
GeForce GTX 1070和GeForce GTX TITAN BLACK的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070和GeForce GTX TITAN BLACK性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2880 |
CUDA输送机数 | 1920 | 2880 |
核心频率 | 1506 MHz | 889 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 980 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 7,080 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 202.0 | 213 billion/sec |
带浮点的性能 | 6,463 gflops | 5,645 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070和GeForce GTX TITAN BLACK与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 26.7厘米 |
高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin | One 8-pin 和 one 6-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070和GeForce GTX TITAN BLACK上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 336 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1070和GeForce GTX TITAN BLACK上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070和GeForce GTX TITAN BLACK技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | 没有数据 | + |
3D Gaming | 没有数据 | + |
3D Vision | 没有数据 | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
3D Vision Live | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070和GeForce GTX TITAN BLACK支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070和GeForce GTX TITAN BLACK基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce 1070比GeForce TITAN BLACK高出51%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce 1070的表现比GeForce TITAN BLACK好51%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1070的表现比GeForce TITAN BLACK好56%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce 1070的表现比GeForce TITAN BLACK好57%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce 1070的表现比GeForce TITAN BLACK好96%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce 1070的表现比GeForce TITAN BLACK好123%。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。
基准覆盖率。1%
在Unigine Heaven 4.0中,GeForce 1070的表现比GeForce TITAN BLACK好58%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和GeForce GTX TITAN BLACK的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+52.5%
| 80−85
−52.5%
|
1440p | 67
+67.5%
| 40−45
−67.5%
|
4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Battlefield 5 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry 5 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Far Cry New Dawn | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Hitman 3 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
Metro Exodus | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Battlefield 5 | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Hitman 3 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
Metro Exodus | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry 5 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Forza Horizon 4 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
Metro Exodus | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Far Cry New Dawn | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Hitman 3 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Forza Horizon 4 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Metro Exodus | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry New Dawn | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Battlefield 5 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
这就是 GTX 1070 和 GTX TITAN BLACK 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 的53% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 的68% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 的67% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。