GeForce GTX 1080 与 GTX TITAN Z
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 和 GeForce GTX TITAN Z 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080以令人印象深刻的75%超过了GTX TITAN Z。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 130 | 275 |
| 按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.31 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.39 | 4.22 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GP104 | GK110B |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 28 5月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $2,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 和 GTX TITAN Z 的性价比几乎相等。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 5760 ×2 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 705 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 876 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 375 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 210.2 ×2 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 5.046 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 48 ×2 |
| TMUs | 160 | 240 ×2 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 672 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN Z支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和GeForce GTX TITAN Z基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce GTX TITAN Z的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+80%
| 70−75
−80%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75
+801%
| 42.84
−801%
|
| 1440p | 7.78
+864%
| 74.98
−864%
|
| 4K | 10.15
+885%
| 99.97
−885%
|
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 801% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 864% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 885% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Battlefield 5 | 166
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Fortnite | 285
+78.1%
|
160−170
−78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Valorant | 220−230
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Battlefield 5 | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+81.3%
|
150−160
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Dota 2 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Fortnite | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Valorant | 220−230
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Dota 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Valorant | 220−230
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+85.7%
|
140−150
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Metro Exodus | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 250−260
+80.7%
|
140−150
−80.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Battlefield 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Metro Exodus | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Valorant | 220−230
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
这就是 GTX 1080 和 GTX TITAN Z 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的80% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的93% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的97% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
