GeForce GTX 1070 (移动) vs Radeon RX Vega M GH
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon RX Vega M GH 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,1070 (移动)以令人印象深刻的68%超过了M GH。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 247 | 376 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 13.30 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.88 | 12.07 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP104B | Polaris 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016(9年 前) | 1 2月 2018(8年 前) |
| 发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1536 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1063 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1190 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 210.6 | 114.2 |
| 带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 96 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 384 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 1024 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 800 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 204.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX Vega M GH基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon RX Vega M GH的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
+71.2%
| 59
−71.2%
|
| 1440p | 60
+57.9%
| 38
−57.9%
|
| 4K | 44
+57.1%
| 28
−57.1%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.86 | 没有数据 |
| 1440p | 6.50 | 没有数据 |
| 4K | 8.86 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+50.6%
|
81
−50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Fortnite | 151
+71.6%
|
85−90
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
| Valorant | 166
+29.7%
|
120−130
−29.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+71.2%
|
66
−71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+29%
|
200−210
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
| Dota 2 | 120−130
+18.5%
|
108
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+80.4%
|
51
−80.4%
|
| Fortnite | 148
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+53.3%
|
60
−53.3%
|
| Metro Exodus | 59
+84.4%
|
32
−84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+80%
|
60
−80%
|
| Valorant | 156
+21.9%
|
120−130
−21.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+71.7%
|
60
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
| Dota 2 | 120−130
+34.7%
|
95
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 87
+85.1%
|
47
−85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+76.5%
|
34
−76.5%
|
| Valorant | 112
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+61.5%
|
110−120
−61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Metro Exodus | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
| Valorant | 154
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+74.4%
|
43
−74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
| Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Metro Exodus | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Valorant | 148
+66.3%
|
85−90
−66.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 RX Vega M GH 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的71% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的58% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 575%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GH的速度要快 14%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 58项测试 中领先 (97%)
- RX Vega M GH 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
