GeForce GTX 1070 SLI （移动） 与 GTX 1070 Max-Q
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和 GeForce GTX 1070 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI （移动）的表现比GTX 1070 Max-Q高出了133%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 316 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 10.83 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | GP104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 27 6月 2017（7年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
| 核心频率 | 1443 MHz | 1215 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1379 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 176.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.648 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和GeForce GTX 1070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 136
+43.2%
| 95
−43.2%
|
| 4K | 83
+93%
| 43
−93%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+33.3%
|
81
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Metro Exodus | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Valorant | 170−180
+133%
|
70−75
−133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.7%
|
95
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| Dota 2 | 120−130
+20.6%
|
107
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+24.7%
|
81
−24.7%
|
| Fortnite | 180−190
+63.6%
|
110
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+22.9%
|
105
−22.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+12.2%
|
98
−12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+166%
|
55−60
−166%
|
| Valorant | 170−180
+133%
|
70−75
−133%
|
| World of Tanks | 270−280
+28%
|
210−220
−28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+58.8%
|
68
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| Dota 2 | 120−130
+17.3%
|
110
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Valorant | 170−180
+133%
|
70−75
−133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Dota 2 | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| World of Tanks | 260−270
+116%
|
120−130
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Metro Exodus | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Valorant | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Metro Exodus | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
+67.9%
|
84
−67.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Fortnite | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Valorant | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 GTX 1070 SLI （移动） 和 GTX 1070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的43% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI （移动） 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 SLI （移动）的速度要快 280%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 7%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 SLI （移动） 在 62项测试 中领先 (97%)
- GTX 1070 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
