GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比GTX 1050 Ti Max-Q高出了580%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 381 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.67 |
| 電源效率 | 12.69 | 17.97 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP107 | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（7年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 10752 |
| 核心频率 | 1152 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1417 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 68.02 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 2.177 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−239%
| 193
+239%
|
| 1440p | 29
−448%
| 159
+448%
|
| 4K | 19
−474%
| 109
+474%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.18 |
| 1440p | 没有数据 | 6.28 |
| 4K | 没有数据 | 9.17 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−645%
|
240−250
+645%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−733%
|
220−230
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−645%
|
240−250
+645%
|
| Battlefield 5 | 57
−246%
|
190−200
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−733%
|
220−230
+733%
|
| Far Cry 5 | 48
−335%
|
200−210
+335%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−413%
|
300−350
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Valorant | 110−120
−438%
|
600−650
+438%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−645%
|
240−250
+645%
|
| Battlefield 5 | 48
−310%
|
190−200
+310%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−733%
|
220−230
+733%
|
| Dota 2 | 98
−563%
|
650−700
+563%
|
| Far Cry 5 | 44
−375%
|
200−210
+375%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−464%
|
300−350
+464%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−205%
|
170−180
+205%
|
| Metro Exodus | 31
−619%
|
220−230
+619%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−774%
|
400−450
+774%
|
| Valorant | 110−120
−438%
|
600−650
+438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−338%
|
190−200
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−865%
|
222
+865%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−733%
|
220−230
+733%
|
| Dota 2 | 94
−538%
|
600−650
+538%
|
| Far Cry 5 | 38
−450%
|
200−210
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−632%
|
300−350
+632%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1056%
|
289
+1056%
|
| Valorant | 110−120
−438%
|
600−650
+438%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
| Metro Exodus | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Valorant | 130−140
−251%
|
450−500
+251%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1191%
|
140−150
+1191%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−856%
|
300−350
+856%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1120%
|
244
+1120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−419%
|
180−190
+419%
|
| Metro Exodus | 5
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1413%
|
242
+1413%
|
| Valorant | 70−75
−374%
|
300−350
+374%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−700%
|
130−140
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Dota 2 | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
| Far Cry 5 | 13
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1425%
|
300−350
+1425%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的239% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的448% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的474% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080的速度要快 2420%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5080 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.55 | 92.11 |
| 新颖性 | 3 1月 2018 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 360 瓦特 |
GTX 1050 Ti Max-Q 的耗电量降低了380%.
另一方面，RTX 5080 的综合绩效得分高出 579.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
