Radeon RX 470 （移动） 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 （移动） 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比RX 470 （移动）高出了417%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 312 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 10.20 | 40.67 |
| 電源效率 | 14.72 | 17.97 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Ellesmere | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（8年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $549.99 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5080 的 299% 性价比高于 RX 470 （移动）。
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 10752 |
| 核心频率 | 926 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−451%
| 193
+451%
|
| 1440p | 30−35
−430%
| 159
+430%
|
| 4K | 21−24
−419%
| 109
+419%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.71
−204%
| 5.18
+204%
|
| 1440p | 18.33
−192%
| 6.28
+192%
|
| 4K | 26.19
−186%
| 9.17
+186%
|
- 在 RTX 5080 的每格成本較 1080p 低 204% 。
- 在 RTX 5080 的每格成本較 1440p 低 192% 。
- 在 RTX 5080 的每格成本較 4K 低 186% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−447%
|
240−250
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−574%
|
200−210
+574%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−525%
|
220−230
+525%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−447%
|
240−250
+447%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−574%
|
200−210
+574%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−525%
|
220−230
+525%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−260%
|
200−210
+260%
|
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−391%
|
300−350
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| Valorant | 130−140
−353%
|
600−650
+353%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−447%
|
240−250
+447%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−574%
|
200−210
+574%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−525%
|
220−230
+525%
|
| Dota 2 | 100−110
−390%
|
500−550
+390%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−260%
|
200−210
+260%
|
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−391%
|
300−350
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| Metro Exodus | 35−40
−519%
|
220−230
+519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−738%
|
400−450
+738%
|
| Valorant | 130−140
−353%
|
600−650
+353%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−616%
|
222
+616%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−525%
|
220−230
+525%
|
| Dota 2 | 100−110
−390%
|
500−550
+390%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−260%
|
200−210
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−391%
|
300−350
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−502%
|
289
+502%
|
| Valorant | 130−140
−353%
|
600−650
+353%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
| Metro Exodus | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−189%
|
450−500
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−308%
|
190−200
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−421%
|
190−200
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−612%
|
300−350
+612%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−804%
|
244
+804%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−503%
|
180−190
+503%
|
| Metro Exodus | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−908%
|
242
+908%
|
| Valorant | 95−100
−246%
|
300−350
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−444%
|
130−140
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Dota 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−761%
|
150−160
+761%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−917%
|
300−350
+917%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
这就是 RX 470 （移动） 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的451% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的430% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的419% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080的速度要快 1263%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5080 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.82 | 92.11 |
| 新颖性 | 4 8月 2016 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 360 瓦特 |
RX 470 （移动） 的耗电量降低了323.5%.
另一方面，RTX 5080 的综合绩效得分高出 416.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 （移动）。
应当记住，Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
