GeForce GTX 1070 (移动) 与 RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 GeForce RTX 5080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5080的表现比GTX 1070 (移动)高出了230%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 5080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 204 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 35.56 | 40.67 |
電源效率 | 16.36 | 17.97 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GP104B | GB203 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $389.99 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5080 的 14% 性价比高于 GTX 1070 (移动)。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 5080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 5080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 10752 |
核心频率 | 1506 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2617 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 45,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 360 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 879.3 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 128 | 336 |
Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 1875 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 5080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce RTX 5080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
−89.2%
| 193
+89.2%
|
1440p | 62
−156%
| 159
+156%
|
4K | 45
−142%
| 109
+142%
|
每格成本,美元
1080p | 3.82
+35.4%
| 5.18
−35.4%
|
1440p | 6.29
−0.1%
| 6.28
+0.1%
|
4K | 8.67
+5.8%
| 9.17
−5.8%
|
- 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1080p 低 35% 。
- GTX 1070 (移动) 和 RTX 5080 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 4K 低 6% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
−228%
|
240−250
+228%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−281%
|
220−230
+281%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
−228%
|
240−250
+228%
|
Battlefield 5 | 122
−61.5%
|
190−200
+61.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−281%
|
220−230
+281%
|
Far Cry 5 | 92
−127%
|
200−210
+127%
|
Fortnite | 151
−100%
|
300−350
+100%
|
Forza Horizon 4 | 118
−192%
|
300−350
+192%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−55.3%
|
170−180
+55.3%
|
Valorant | 166
−263%
|
600−650
+263%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
−228%
|
240−250
+228%
|
Battlefield 5 | 113
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−281%
|
220−230
+281%
|
Dota 2 | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
Far Cry 5 | 92
−127%
|
200−210
+127%
|
Fortnite | 148
−104%
|
300−350
+104%
|
Forza Horizon 4 | 115
−199%
|
300−350
+199%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
Grand Theft Auto V | 92
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
Metro Exodus | 59
−278%
|
220−230
+278%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−272%
|
400−450
+272%
|
Valorant | 156
−286%
|
600−650
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
−91.3%
|
190−200
+91.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−311%
|
222
+311%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−281%
|
220−230
+281%
|
Dota 2 | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
Far Cry 5 | 87
−140%
|
200−210
+140%
|
Forza Horizon 4 | 97
−255%
|
300−350
+255%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−382%
|
289
+382%
|
Valorant | 112
−438%
|
600−650
+438%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
−172%
|
300−350
+172%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−176%
|
500−550
+176%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−236%
|
160−170
+236%
|
Metro Exodus | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 154
−215%
|
450−500
+215%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−161%
|
190−200
+161%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
Far Cry 5 | 61
−225%
|
190−200
+225%
|
Forza Horizon 4 | 76
−303%
|
300−350
+303%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−430%
|
244
+430%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
−107%
|
150−160
+107%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
Grand Theft Auto V | 53
−253%
|
180−190
+253%
|
Metro Exodus | 21
−500%
|
120−130
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−521%
|
242
+521%
|
Valorant | 148
−124%
|
300−350
+124%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
−232%
|
130−140
+232%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Dota 2 | 85−90
−229%
|
280−290
+229%
|
Far Cry 5 | 31
−400%
|
150−160
+400%
|
Forza Horizon 4 | 52
−487%
|
300−350
+487%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5080 的89% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5080 的156% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5080 的142% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5080的速度要快 738%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5080 在 59项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 27.95 | 92.11 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 360 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的耗电量降低了200%.
另一方面,RTX 5080 的综合绩效得分高出 229.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。