GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon RX 7600M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon RX 7600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,7600M以令人印象深刻的87%超过了1060 Max-Q 6 GB。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 404 | 248 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.54 | 22.47 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | GP106 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017(8年 前) | 4 1月 2023(3年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2410 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 269.9 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600M支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
−3.7%
| 84
+3.7%
|
| 1440p | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
| 4K | 28
+21.7%
| 23
−21.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−90%
|
150−160
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−105%
|
164
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−60%
|
112
+60%
|
| Fortnite | 133
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−14%
|
100−110
+14%
|
| Valorant | 120−130
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−41.3%
|
113
+41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Fortnite | 116
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−32.1%
|
111
+32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| Metro Exodus | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−23.3%
|
100−110
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−109%
|
138
+109%
|
| Valorant | 120−130
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−115%
|
103
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−169%
|
94
+169%
|
| Valorant | 120−130
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 73
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−78.3%
|
180−190
+78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−46.3%
|
210−220
+46.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Valorant | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 50−55
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M 的105% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 4%。
- 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7600M的速度要快 192%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 7600M 在 64项测试 中领先 (97%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
